俄刊载文说　中国的成就令世人羡慕

【俄罗斯《新时代》周刊３月９日一期文章】题：俄罗斯是否曾有自己的邓
小平（作者　亚历山大·蓬皮扬斯基）
中国的改革在世界上影响深远。无论怎么说，中国作为改革先驱应当成为我
们的榜样。或者说，能成为我们的榜样，但在哪些方面值得我们学习呢？也许，
这是今天最令人感兴趣的问题之一。许多人，特别是我们的新共产党人久加诺夫
和马斯柳科夫经常将其作为一个问题提出来。
理论是这样形成的。苏联和中国，或者说是苏共和中共同样遇到了改革问题
，但选择的是截然不同的改革之路。戈尔巴乔夫（和叶利钦）是从政治改革开始
的：实行公开性，鼓吹自由、民主、自由价值观及向西方开放。结果是，他们首
先搞垮了一个伟大的党，然后搞垮了一个伟大的国家，最后搞垮了经济。英明的
邓小平保留了党和一个强大的权力系统，从经济改革入手。现在，社会主义中国
所取得的成就令世人羡慕，连自私的西方也急不可耐地带着自己的资本前往共产
主义的中国去投资。戈尔巴乔夫不是邓小平，叶利钦也不是。
我担心，我们的共产党人的预言家会对自己在这个过程中所起的作用添油加
醋。也许，戈尔巴乔夫不是邓小平，但他完全可以夸耀说，他是戈尔巴乔夫。但
曾担任前苏联国家计委主席的马斯柳科夫的确不是朱?基……
当代中国史有值得大书特书的地方。例如，可以这样写：这个世纪以来，这
个伟大的国家进行了艰苦卓绝的斗争，最后共产主义思想赢得了胜利。最初，伟
大的毛泽东统一了国家，战胜了所有的敌人，赶走了日本侵略者和国民党反动派
，迫使蒋介石从大陆退居台湾。在毛泽东在世时，中国加入了核大国俱乐部。后
来，另一位伟大的共产党领袖——小个子的邓小平掀开了这段历史的新的一页，
在经济战线开始了将把中国直接带入２１世纪的新长征。
毫无疑问，作为一种经营方法的共产主义的失败是进行改革的唯一理由和原
因。无论是中国，还是苏联都是如此。仅这一点就足够了——大可不必倾听久加
诺夫先生提出的建议和开出的药方。
哪种方法更好：进行自上而下的改革还是进行自下而上的革命？也许，第一
种方法带来的损失的确最小。但是，过去的一切已经一去不复返了。前苏联的共
产主义的精英们对现实情况缺乏起码的了解。他们数十年来一直扼杀任何谨小慎
微的改革尝试。
什么对改革成功更有利——极权主义还是民主？从列宁、斯大林到勃列日涅
夫和契尔年科的历届苏联领导人的威信却把国家引得越来越远，最后进入了历史
的死胡同。
谁应当来领导社会呢？是像俄罗斯那样由年轻的改革派来领导？还是像中国
那样由老一辈改革家来领导呢？也许，要由善于领导的人来领导。由具有历史慧
眼的人来领导。或者说，应由善于捉老鼠的人来领导。
但历史道路上的足迹是无法抹去的。俄罗斯共产党人数十年来没有任何实绩
，更糟糕的是，他们只是一些毫无理智的空谈家。