英刊文章：《俄国在核武器问题上的抉择》

【英国《经济学家》周刊十一月二十八日文章】题：俄国在核武器问题上的抉择
勃列日涅夫本星期在波恩断然拒绝接受里根总统主张将两个超级大国在欧洲中程核武器的数量削减到零的建议。里根总统不应灰心丧气。他注视的不应是勃列日涅夫现在正公开从事哪些活动，而应是俄国人内心正在想些什么。
勃列日涅夫主席向施密特表明，他个人愿意同里根在军备控制问题上进行合作，同时表示怀疑，认为里根等人会太强硬，不好打交道。俄国人的这种捉摸不透的心理正是里根十一月十八日的讲话所完成的任务。
莫斯科对里根讲话的反应好象巴甫洛夫的一只狗感到痛苦不安的样子。塔斯社驻华盛顿分社对勃列日涅夫前往波恩的郑重其事的访问被打断一事感到很恼火，他冲着里根所说的话狂吠。但是，在莫斯科的狗窝，好久没有摆动过的狗尾巴似乎又要摆动起来了。一些外交官被告知，里根的建议一定要予以研究……这个建议太简略了，请说得详细点……我们好进行分析……我们的主席希望“大幅度的削减”，而你们的总统则主张全部拆除……嗯，当然，这个分歧是可以协商解决的嘛。
苏联迄今所作出的反应同一九七七年二月的反应有何等的不同啊，当时，俄国外长葛罗米柯大步走到正在等候的记者面前宣读他自己起草的一份声明，断然拒绝了万斯向他刚刚提出的关于削减大型远程导弹的建议。
在这种公开表现出雄赳赳的气势而私下又表示感兴趣的复杂的信号下面，当然存在着俄国官方希望举行“和平”谈判的愿望。跟往常一样，西方对此应谨慎从事。现在值得做的事只有就真正的安全问题举行真正的谈判而不是玩弄宣传把戏。举行这种真正的谈判也许是可能的。莫斯科主张谈判的那一派认为有充分的理由使里根参加谈判。共产党内部主张同美国建立一种可以共事的关系的那一派仍占多数；但是，这一派也处于后退状态，当然，他们是不希望后退的。这一派的最好代表勃列日涅夫本人不会变得年轻起来了。俄国人喜欢消费品，而且需要更多的消费品。新的五年计划表明，他们不会得到更多的消费品，除非防务开支不再占去苏联帝国这块饼的如此大的部分——要是不控制军备就不能做到这一点，即使控制军备，也许还做不到这一点呢。
归根到底，这次谈判将是一项艰巨任务。
俄国是否真想把美国部署在前沿基地的飞机问题纳入谈判议程？如果那样做仅能透露出俄国自己的相应部队所拥有的飞机甚至比北约部队还要多。俄国是否真想把英国和法国的核力量纳入谈判议程，要是这样做将意味着它在预定明年春季开始举行的关于远程武器问题的另一种谈判中就不能把英法的核力量说成是西方远程武器的一部分。俄国是否还想继续玩弄伪造数目的把戏？要是那些主张裁军的人知道了真正数目最终将对它不利。总之，它有没有决定它是否真想设法从欧洲土地上拆除美国核导弹？——在那种情况下，美国的核导弹可能干脆被转移到不受任何欧洲国家控制的海上。
俄国仍然还没有作出这种复杂的抉择。它正在用它原来的旧建议赢得时间，在它作出抉择之前，它仍坚持原来的建议，即停止以每周生产一枚ＳＳ—２０导弹的速度生产这种新式武器的工作，不过，这项建议在波恩得到了修饰，即俄国表示愿把其中一部分导弹撤到乌拉尔山后面，这个距离毫无意义，因为这个距离仍在射程之内。里根应该彬彬有礼地表示拒绝，并且指示他参加日内瓦谈判的代表向俄国人并间接向西欧的反核派发问，把这些导弹全部撤走不是比撤走一部分导弹更好吗？这种做法就是可能达成协议的一种途径，假如勃列日涅夫的谈判代表开始正视那些选择方案中的一部分选择的话。