美《华尔街日报》评论说：艾伦事件是“鹰派整鸽派”

【美国《华尔街日报》十二月二日刊登一篇评论】题：论法院阴谋
对于理查德·艾伦和一千美元事件，我们还没有说过一句话，因为我们一直在设法摸清到底在上演一出什么戏。在这出戏进行到这个时刻的时候，双方阵线开始明朗化了。原来是鹰派在整鸽派，中央情报局的官员在向一个首脑发射鱼雷，因为这位首脑要他们向选举产生的官员或者是一些这样的官员负责。就艾伦一案而言，我们仍在等待事情进一步明朗化。
我们之所以持这种怀疑主义态度，是由于多年观察华盛顿的习俗，并且是由于生活在像纽约这样的生气勃勃的大都市而不是生活在波托马克河畔的某种搞法案阴谋窝子里的缘故。按那里你争我斗的规律，要攻击其政策，就要攻击其人。如果你不喜欢某人的政策，你就悄悄地等待机会，等到他说了某种错话，或两性关系上犯错误或经济来源上犯某种错误，就对他发起攻击。接着，就泄露一些有关为人不正直的情况，记者们连篇累牍地写报道，这些记者对一千块美元的了解比对战略力量对比的了解详细得多，于是就把这个人的名声毁了。当然罗，最后致命的一击意味着，随着他的下台，他的政策也就完了。反正我们从来不相信担任公职的官员是洁白无瑕的这种看法。任何受命出任官职的人都有大量过去的种种关系。艾伦与他的日本委托人的关系；克莱布鲁克与纳德帮的关系，等等。
每当出了丑事或者风闻出了丑事，我们的第一个反应总是倾向于同情那个出事的官员。人人都会犯错误，可是落井下石的人不少。接着，我们想知道这件事是要对谁的政策开刀，因为在大多数案子里这很可能是真正的斗争关键。然后，我们想知道这个官员究竟是干什么工作的。在物色到了办对外政策的干才以后，要是因为小有不慎就把他踢出去的话未免太蠢。
但是，尽管说了这么多话，我们还是认为艾伦案令人费解。他收下那一千美元是办了件蠢到了头的错事，他的财务申报书中对出卖他在顾问事务公司里的利益的事也说得不够清楚，可是即使如此，要是没有什么人在使劲地兴风作浪的话，很难相信这两个问题能引起这么样的轩然大波。然而，这事与政策有些什么关系，至今还不很清楚，甚至究竟是谁与谁之间的斗争也很不分明。艾伦先生的想当然的竞争对手黑格国务卿自己的日子也难过，原因也是有人泄漏消息。那么，究竟是谁正在针对谁干些什么呢？
这件事情最怪的方面恐怕是白宫的委决不下的态度。如果为艾伦先生作什么辩护的话，我们可以理解，可是现在是由他自己在风浪里沉浮。如果因为他对总统未尽到保护之职而把他抛弃掉，就象当年艾森豪威尔抛弃干练的谢尔曼·亚当斯那样，那我们也能理解。可是，用叫他请假的办法打发自己的国家安全事务顾问，这个我们就理解不了了。这个做法对艾伦先生不利，因为说明他这个人可有可无，对里根总统也不利，因为说明他没有毅然应付困难。里根先生的更深刻的问题是这种委决不下的态度不但影响这件一千美元的丑闻案，而且还影响对外政策本身的内容。由于种种肯定并非艾伦先生一人之过造成的原因，对外政策机器运转得不很顺利，作出的决议缺乏任何明确的概念或方向，对传统的国务院的见解迁就太多，对里根先生竞选时提出的主张反映不够。到总统终于准备解决这件小小的丑闻案的时候，我们希望他也能稍稍考虑一下更大的政策问题。