美报文章《超级大国策略有变化但政策仍不相容》

说美苏现在发表的一些言论似乎表明双方紧张关系即将缓和，但从当前的现实看还是阴冷暗淡的。两国在整个地球上走的都是互相冲突的路，在争夺欧洲这块最大的肥肉上，更是扭打在一起不可开交
【美国《纽约时报》十一月二十九日文章】题：超级大国策略有变化，但双方政策仍不相容
听了上星期克里姆林宫以及特别是里根政府的那些高谈阔论以后，人们很容易忘记现在的美苏关系可能要比五十年代初冷战高潮时期结束以来的任何时候更恶劣。
那些言论果真意味着紧张关系即将缓和，也就是说意味着华盛顿和莫斯科已经改变心意、改变政策了吗？
但是，不论有些什么希望什么可能，当前的现实看上去还是阴冷暗淡的。两国在整个地球上（在中美洲、非洲、波斯湾、东南亚）走的路都是互相冲突的，不论是直接的还是间接的冲突；在争夺欧洲这块最大的肥肉上，更是扭打在一起不可开交。
无论是美国政府的官员还是西方国家的外交官，都认为苏联并未改变政策。他们几乎一致认为莫斯科还在试探机会，还想扩展势力，还在一面把自己扮成和平的捍卫者，一面把美国描绘成一副好战的面孔。
人们提出的真正的问题是：里根政府是不是改变了政策：根据同一些重要的官员的交谈来看，策略无疑已经改变，但是基本方针一如既往，虽然华盛顿的对苏政策可能正在进入一个也许可能灵活一点的阶段。
多数人认为里根的这种新方针，是国防部长温伯格和国务卿黑格两人的策略主张的折衷。这两人都认为日内瓦会谈迅速取得成功的可能性微弱，但是温伯格先生认为只有“零点方案”（即双方都把中程导弹全部裁掉）才简单明了得足以重新取得舆论支持。黑格先生最初反对这个主张，后来让了步，但是让步时提出了一个警告。他说温伯格的主张会被人认为只不过是宣传，除非在提出来的时候用一套新的语言，不指责对方，也不提“联系”条件。里根先生同意了这种折衷，但是从他同意时的情况看，他只不过是决定了一种应付欧洲的批评意见的对策，而且，他这样决定也并不是在解决政府内部在政策上的根本性争论。现在仍然存在三种分道扬镳的倾向：老孤立主义倾向、新保守主义倾向、鼓吹传统的均势论的倾向。老孤立主义者如白宫政治顾问诺夫齐格和共和党重要参议员赫尔姆斯等人认为，苏联共产党人基本上是美国在集中力量取得军事优势地位的时候必须离得远远的魔鬼。温伯格先生的看法似乎介乎这一派人与新保守主义派之间。新保守主义派包括一些前民主党人，如助理国防部长帕尔和军备控制及裁军署署长罗斯托。这派人赞成同莫斯科打交道，但是只是勉强赞成，而且主张只能从实力地位出发。
主张均势的传统主义者大多数是前国务卿基辛格的信徒，主要是黑格和几位重要的助手。他们也支持大大加强美国的军事实力；他们也不相信俄国人。但是他们准备谈判，准备向苏联提供一些积极的东西使苏联采取克制态度，例如缔结控制军备协定和进行贸易。
在今后几个月中，看来美国政府很可能参加同莫斯科举行的一系列控制军备会谈。激烈的斗争在华盛顿和在苏联都只是刚刚开始。