世界正在变热：这意味着什么？（下）

可能的对策
有些事情我们显然是做不到的。我们不能象涤除二氧化硫这样一些污染物那样从工厂排出的废气中涤除二氧化碳。树木是消除二氧化碳效率最高的工具。但是，据联合国环境规划署说，全世界在以每分钟５０英亩的速度砍伐树木，砍得最多的是巴西、西非和印度尼西亚。
减少森林砍伐会有助益，但是，偶尔有人建议采取的植树造林的办法不是切合实际的解决办法。田纳西州橡树岭国立实验所估计，要遏止温室效应，可能需要种植１７亿英亩吸收二氧化碳效率特别好的梧桐树。这差不多相当于澳大利亚的面积。
改变所使用的不同矿物燃料的比例可能会有帮助。在产生的能量相等的情况下，燃烧天然气所产生的二氧化碳是煤的一半，是石油的大约２／３。如果将煤或石油完全换成天然气，那就可能使大气层中的二氧化碳比工业革命前增加一倍所需要的时间延长二三十年，虽然这种完全改换是不大可能做到的。
１９８７年签署的限制生产含氯氟烃的条约应该有所帮助。工业溶剂和冷冻剂中使用的这些合成化学物释放到大气层中之后，会不断侵蚀大气层中能保护人们免受危险的太阳辐射之害的臭氧层。太阳辐射可能引起皮癌和白内障。如果签字遵守这项条约，含氯氟烃的产量从明年开始就会限制在１９８６年的水平上，到１９９９年将逐步减少５０％。
节约能源会从根本上减少二氧化碳的排放，但是那是难以实行的。绝大多数替代能源眼下看来都是不切实际的。由于石油价格低廉，风能、地热和太阳能迄今为止一直没有被利用。合成燃料也是如此，而合成燃料还有一个不利条件，因为它们所产生的二氧化碳同矿物燃料一样多。尽管公众很在理地对核能的安全性感到担心，核能也许还是值得重新加以考虑的，因为它不会产生任何二氧化碳。
所有这些对策都是设法争取时间。在二百年间设法适应温室效应显然要比在五十年间设法适应为好。但是，为减少二氧化碳排放量展开全面国际努力，看来势必会遇到两大障碍。肯定会由于全球变热而受益的国家不大可能非常热心于避免全球变热趋势的出现。肯定会受到损失的国家又不容易以十分紧迫的心情来看待这种遥远未来的、有点带推测性的威胁，而只有抱有这种紧迫感才会采取那些耗资巨大的，打乱常态的对策。
（下）