西德报纸说东欧正逐渐脱离苏联

【西德《科隆城新闻报》十月二十四日社论】题：事情是从匈牙利开始的
胜利还不是得益：苏联人虽然在二十五年前用坦克镇压了匈牙利起义，因而取得了胜利。但是莫斯科当时并没有复得其领导权。东欧从前是个统一的集团，现在呈现一幅瓦解的景象。
匈牙利起义标志着一个转折点。这个小民族的反抗具有浓厚的民族特色。党的首脑卡达尔在一九五六年十一月初，当时还站在起义者一边谈论匈牙利的民族共产主义，他说这种共产主义既不是受苏联的，也不是受其它形式的共产主义启发而产生的。几天后，在卡达尔转向苏联人以后，他无疑不再这样提了。
即使他们成功的时间只是很短暂的，但是仍然留下了一道长长的痕迹：匈牙利的病毒从那以后就在东欧蔓延。没有匈牙利一九五六年的起义，就几乎不会有一九六八年的布拉格之春和一九八○年的波兰之夏。匈牙利起义开始了东欧的非意识形态化。这种非意识形态化有两个方面。
第一，意识形态在东欧逐渐消亡同时意味着脱离其最高的保护者——苏联。东欧国家的民族解放，正如从七十年代以来所看到的那样，是把承认脱离对莫斯科在意识形态上的领导权作为必不可少的前提。只有这样，越来越多的民族特点才能替代统一的模式。
当然个别东欧国家因此而有各种不同的困难。波兰人、匈牙利人要比德意志民主共和国的公民更容易考虑和提及自己的历史。甚至德意志民主共和国的领导现在也比过去更多地为“民族的遗产”而努力了，并力图使之有利于它的政策。东欧共产主义民族化的进程，正如这种进程现在在波兰最明显地显示出来的那样，是不可逆转的。
正如东欧在意识形态上对苏联领导权的忠诚受到削弱一样，这些国家中的人民对他们自己领导的不快和不信任也在增长。
多年来冈特·高斯是波恩驻东柏林的代表，他曾经谈到德意志民主共和国是个“只顾小家庭的社会”，说那里的人民，如果有可能的话，会从政治中摆脱出来，以便寻找个人生活方式的舒适。其它东欧国家也是如此。汽车、周末度假用的住房休假，这是人民受西方榜样的影响越来越成为衡量他们领导的新的尺度。
这些国家依然存在的和苏联的关系——如果不是军事上所迫使的话——是由经济所决定的。东方主管的国民经济即使它们自认象匈牙利的国民经济一样是富有改革精神的，但是不能完全和西方高度发达的工业国竞争。他们更多的是依赖从那里购买现代技术，以便他们不再继续后退。所有东欧国都处于困境之中，在这种困境中，依靠苏联在经济上仍然是必不可少的。
另一方面，人民的批评和反抗都是有节制的，因为否则人们辛辛苦苦争取到的、不多的、较好的生活水平可能付之一炬。东欧党的领导人也知道，正如波兰事件所说明的那样，他们不能再不受惩罚地跨越某些界限。
把意识形态置于满足物质上的愿望之后是一种辩证的颠倒。但这种颠倒实际上是不利于这种制度的。但是社会主义国家的现实今天是由此决定的。因此，可以估计东欧还会发生变化。