美报社论《嘲笑俄国人，又同他们做生意》

说里根嘲笑苏农业体制效率差，一面又大量向苏出售粮食，这种矛盾作法使美在盟国中的声誉受损失
【美国《基督教科学箴言报》十月十九日社论】题：嘲笑俄国人，但是又同他们做生意
美国总统公开嘲笑俄国农业体制效率差、不得不靠从美国进口粮食，一些美国人听后内心里可能会得意洋洋。总统说的完全是尽人皆知的事情。但是问题是，总统公开摆出这样一副恩赐姿态是不是对国家最有利。言辞损害不了俄国，但能损害美国作为一个确实是坚定不移地但同时又温文有礼地实行政策的国家的形象。
里根先生目前在关于世界经济形势的讲话中挖苦莫斯科看来是没有必要的，因为美国就在本月同意把允许俄国在今后一年里从美国购买的小麦和玉米的数量增加两倍。这意味着苏联从美国购买的粮食数量很可能会达到创纪录水平。几乎不用说得，今年又获得粮食大丰收的美国经营粮食的农场主对这笔交易感到高兴，他们切望向俄国推销他们的剩余粮食。
还看来自相矛盾的是，总统就任后宣布取消对苏联的谷物禁运，正是为了满足美国农场主的愿望。总统那样做，从对外政策方面说是没有任何有力的理由的，因为俄国并没有从阿富汗撤走其占领军。这项行动只不过告诉人们美国是把政治斗争置于政策之上——这怕不是一种向克里姆林宫表明美国冷静而讲究实际的有效方式。
简言之，尖锐的言辞掩盖不了这样一个事实：双方都觉得做生意符合自己的利益。如果里根先生认为美国对苏联经济的帮助不应超过某个限度，和认为美国的农业不应变得过分依赖苏联市场的话，他就应该制定一项贸易政策。能达到所希望的不偏不倚的人们希望他的政府实际上是正在制订的这样一种政策。但是，如果先同俄国人坐在一起，通过同他们讨价还价达成一笔交易，然后总统出来嘲笑他们不得不做这笔交易，有点不大恰当。
这种前后矛盾做法，有使美国声誉遭受损失的危险，特别是在欧洲盟国之中，因为它们已经感到难于把美国的对外政策同美国的国内政治斗争区分开来了。