认同危机：美共和党面临的难题

【美国《纽约时报》１月３１日文章】题：美国的特性认同危机（记者理查
德·伯克发自华盛顿）
共和党始终信心十足地宣称本党足智多谋，这有一定道理。因此，当众议员
史蒂夫·拉金特１月份在共和党就国情咨文发表评论之际竟不得不提出“林肯和
里根所代表的党如今的主张是什么”这个问题时，令人吃了一惊。
共和党每次聚会都为此而困惑。某日在一次全国会议上，吉姆·尼科尔森再
次当选主席，这并非因为他提出了全新的纲领，而是因为他的支持者说服了本党
成员，说“缺少连续性日程纲领”不是他的错。
就连前议长纽特·金里奇早些时候在一次讲话中也承认，共和党１９９４年
重夺众院多数席位后，“我们未能提出第二个日程纲领”。
几十年来，共和党一直是美国保守主义复活的捍卫者。共和主义信仰不仅使
之获得了选举胜利，还改变了美国人对政府和自身的看法。虽然党内有分歧，保
守思潮的社会流派和经济流派之间关系紧张，但是无人怀疑共和党有自己的计划
日程，也无人怀疑共和党的世界观是昂扬向上的。
现在，保守主义的定义突然间只有任人评说了。由于民主党总统领导下的美
国实现了预算平衡、犯罪率下降、福利越来越好、离婚率降低和单身母亲人数减
少，民主党与共和党之间的界线竟很难划分。因此，人们用弹劾问题界定共和党
，用他们的论点——即总统的行为说明国家的道德在沦丧，因此必须免职——确
定其定义。共和党察觉，美国人对于一个看来要竭力推行道德净化的党派警觉而
持有疑虑，不论是关于克林顿，还是关于人工流产或同性恋的权利，他们甚至会
被道德净化的说法惹恼。
华盛顿一位保守理论家戴维·弗鲁姆说：“共和党看来如此群龙无首，其理
由在于他们面前摆着弹劾总统这个艰巨的问题，而他们又不愿承认这是他们最重
要的问题。”他说，民主党恰恰相反，他们占有优势，因为克林顿总统的务实政
治与民众心态吻合。弗鲁姆说：“这是一个非常保守的时代，但不是意识形态意
义上的保守。时下，共和党要求改革和变化，民主党要求维持现状。克林顿因此
而受益。”
民主党人拥护克林顿深得人心的观点，即人们对宏伟计划的接受程度远不如
对能够解决小问题的务实政策的欢迎。
这样一来，保守派只得纷纷竞相对共和主义重新解释，努力使之再深入人心
。然而，情况复杂。因为随着２０００年大选临近，总统候选人都在争取对于预
选至关重要的有限选票基础，而国会中的共和党人正在努力制定弹劾结束后的计
划日程。
像民主党一样，共和党也是一个大而杂的矛盾联盟。虽然党内多数人在一系
列广泛问题上谋得共识，但是难点在于如何确定重点。下面是三种态度：
１、提倡道德主义者　诸如前教育部长威廉·贝内特这样的社会问题保守派
和参加总统竞选的著名基督教保守派人士加里·鲍尔均认为，强调对克林顿的行
为的愤怒，并视之为国家道德沦丧的观点没错，共和党不应为此道歉。民意测验
表明，公众一致认为共和党比民主党具有较高的道德标准。
但是，危险在于：除了立场鲜明的保守派之外，选民对政客左右道德行为的
做法感到发怵。多年来共和党道德准则的维护者一直批评民主党投身大政府怀抱
，前者现在面临如下风险：他们似乎拥护政府成为执行道德标准的工具。克林顿
和他的顾问很在意民意测验——它表明：过去２０多年，越来越多的美国人（包
括共和党）逐步趋于支持政府发挥有限作用。
２、传统主义者　这类共和党人坚信，共和党应坚持其原则问题——缩减政
府、打击犯罪、削减税赋，同时既不强调也不忽视敏感的社会问题，如道德标准
和人工流产问题。他们认为，共和党之所以地位不稳，不是因为这些问题不再是
必胜的法宝，而是因为共和党推行的力度不够。
印第安纳州众议员戴维·麦金托什说：“现在，我们的关键是策划以核心问
题为中心的明确日程：减税、缩减政府、改革福利和加强国防。”
３、创新者　他们认为共和党不能仅仅重复过去的战斗口号。保守派思想家
杰夫·贝尔说：“任何认为共和党应依靠福利改革、平衡预算或为中产阶层减税
来竞选的人，其观点都是落伍的。必须转向一系列大胆的问题。”
那意味着共和党要敢于在克林顿的势力范围与之争夺。
最靠近克林顿的助手之一道格拉斯·索斯尼克认为，如果没有一位总统为核
心，任何政党都不可避免地会陷入混乱。他说：“任何领导人都无权教训同党的
其他人：共和党人的含义是什么。”许多共和党人有同样言论，他们将希望寄托
在２０００年，由一位深得人心、魅力无穷的旗手拯救他们的党。