参考消息标题

在处理克林顿绯闻案中 斯塔尔连连失着

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1999-02-14 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

在处理克林顿绯闻案中 斯塔尔连连失着 【美国《洛杉矶时报》2月7日文章】题:肯尼思·斯塔尔的声望下降(作 者 纽约大学法学院教师斯蒂芬·吉勒斯) 肯尼思'...

在处理克林顿绯闻案中 斯塔尔连连失着


【美国《洛杉矶时报》2月7日文章】题:肯尼思·斯塔尔的声望下降(作
者 纽约大学法学院教师斯蒂芬·吉勒斯)
肯尼思·斯塔尔曾经有可能当上司法部长或最高法院法官、甚至是首席法官
。在里根政府时期,作为联邦上诉法院法官,斯塔尔是个可靠的保守派。199
3年,斯塔尔开始从事私人律师业。由于他有当受理上诉律师的才能和以前当过
法官的背景,他赚了大钱。与此同时,他仍然积极从事保守派的事业,甚至考虑
要在弗吉尼亚州竞选参议员。
斯塔尔的希望由于他的许多错误判断而落空。最近的判断失误是,参议院进
行审讯期间斯塔尔秘密帮助众议院主事迫使莱温斯基屈服于单方面的讯问,更为
糟糕的是,斯塔尔的“同事”透露消息说,斯塔尔认为他能够控告并审问一位在
任的总统。不但这种干涉参议院审判的做法本身是错误的,它还使斯塔尔的对手
能够以最挑剔的眼光看待其他引起争议的行为。
斯塔尔的声望不可挽回地急剧下跌并不完全是他自己造成的。克林顿夫妇,
主要是通过代理人,毫不留情地将斯塔尔描述为一个鬼迷心窍、滥用权力并违反
法律的人。有些专栏文章甚至对斯塔尔的心理状态、包括在性问题上的心理状态
提出认真但滑稽有趣的诊断结论。有人说,斯塔尔已被描述为魔鬼。但魔鬼引起
的是害怕,而不是嘲笑。而斯塔尔更像是受到公开的耻辱。
斯塔尔的希望之所以落空,有很大一部分责任应由他自己承担。以下所列使
斯塔尔的敌手有巨大的力量来伤害他。
直到去年夏季为止,斯塔尔一直继续从事律师工作,每年收入100多万美
元。他提出理由来反对他正在调查的这个人(指克林顿)制定的政策。
斯塔尔着手对莱温斯基进行调查时并没有看一看他的律师事务所里是否有人
已受理葆拉·琼斯的性骚扰案,如果有人那样做,就会造成冲突。事实是有个人
受理了葆拉·琼斯的性骚扰案。
人们认为,斯塔尔对妇女特别凶:被公开戴上手铐的苏珊·麦克杜格尔(她
曾拒绝合作)曾经由于触犯民法而坐牢,现在因为触犯刑法而面临着受审判的厄
运;希拉里·克林顿被传唤到大陪审团接受讯问,她在进入和离开法院大楼时面
对着大批记者的采访;显然心烦意乱的马西娅·刘易斯(莱温斯基的母亲)屡次
被叫去提供不利于莱温斯基的证词,她几乎垮了下来;由于朱莉·希亚特·斯蒂
尔曾对凯瑟琳·威利说克林顿触摸她的身体的说法提出质疑,她现在已被指控作
伪证和阻挠司法。
报纸刊登的许多关于斯塔尔的调查的报道提到他的办公室,而且看来披露了
大陪审团的秘密情报。
虽然斯塔尔正在对总统进行调查,但是他四年来只是用一部分时间进行这项
调查,从不费心费力地去会见任何一个证人,这些证人的可靠性对于斯塔尔自己
的弹劾报告中提出的指控来说是十分重要的。
报告并没有提出“可能成为弹劾的理由的”证据。从法律上来看,这是一个
毫不留情和有选择地鼓吹罢免克林顿职务的报告。
斯塔尔的律师和代理人今年1月未经莱温斯基的律师的许可或其在场的情况
下对莱温斯基进行了讯问,这是违反法律道德规则的。这次讯问是恶意伤人,其
目的在于恐吓莱温斯基。莱温斯基说,她被告知,她面临着27年的徒刑,她的
母亲也犯下了罪行。斯塔尔的辩解是荒谬的。他对众议院司法委员会说,莱温斯
基只是“被告知可能对她提出的指控的性质和每一种罪行会受到什么样的最高惩
罚。从未告诉莱温斯基她会受到什么样的实际判处”。斯塔尔还说,他的公诉人
从未真正告诉莱温斯基,他们会对她的母亲提出指控,而只是说她的母亲犯下了
一些罪行。
在没有通知克林顿的律师和参议院的情况下,斯塔尔曾帮助对克林顿提出起
诉的那些众议院主事争取到法院的一项传唤令,要求莱温斯基在一次没有克林顿
的律师出席的会议上回答他们的问题。
要是加上其他一些失误,这个单子可能加长一倍。首先,受理审判的法院挑
选斯塔尔来取代小罗伯特·菲斯克是严重的判断错误。司法部长曾挑选小罗伯特
·菲斯克来调查白水事件,在这之后重新制定的独立检察官法使得这家法院拥有
那种权力。在这家法院的审判长、非常保守的戴维·森特尔同参议员劳克·费尔
克洛思(他是参议院里克林顿和菲斯克的最激烈批评者之一)共进午餐之后不久
,斯塔尔被挑选上了。其次,由于斯塔尔获得政府高级职务的成功可能性取决于
共和党人入主白宫,斯塔尔看来没有领导调查工作所需要的独立性,调查结果可
能增大共和党人重新夺回总统职位的希望。第三,斯塔尔过去没有、现在仍然没
有审理民事案件或刑事案件的经验。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章