香港《大公报》文章：《名古屋如何败给汉城》

说日本在这件事情上又浮现大国意识，惹恼了其它中、小、国家，拉丁美洲和非洲国家投了汉城的票，以至爆出冷门
【香港《大公报》十月六日署名文章】题：名古屋如何败给汉城
——奥运会事件给日本带来深刻冲击
从九月下旬起，名古屋以三越百货公司为首的四家大百货公司就忙碌起来了。它们准备在十月一日早晨从建筑物最高层悬下十几丈长的垂幕，上写《庆祝一九八八年奥林匹克运动会在名古屋举行》。
怎知，十月一日凌晨从西德巴登巴登市发来了急电。国际奥委会以五十二票对二十七票的比数，通过以南朝鲜的汉城为一九八八年奥运会举行地点，日本的名古屋被放在一边。
对于日本来说，举办奥运会并不是什么新事。东京曾经在一九六四年举办过夏季奥运会，北海道的札幌曾经在一九七二年举办过冬季运动会。名古屋如果赓续举办，就是第三个日本都市作为奥运会的东道主了。这样的事情，在世界各国中还不多。在亚洲，以及在开发国家之中，就更不多见，因为亚非拉三大洲中至今只有日本一国曾经作过奥运会的东道主。
名古屋当局及一部份人士对于这次申请怀着极大的希望，而日本政府当局及日本奥委会也曾作出过支援的表示。在日本本国来说，名古屋是第三大城市。东京曾经举办过奥运会，大阪曾经举办过万国博览会，都在国际上有了扬名机会，作为老三的名古屋自然也想获得一次殊荣。至于日本当局，则在财局支持之下，自诩有了相当雄厚的财力，而且又有了相当声誉的国际地位（有人指出，这是大国意识在作祟），于是也愿见事成。申请举办一九八八年奥运会的城市，本来一共有四个，为雅典、墨尔本、名古屋和汉城。不过，希腊的雅典提出永久主办为前提，奥委会不愿改章，仍主张在各地轮流举行，雅典便失掉了资格。墨尔本后来因为财政拮据，也退出了战线，于是只剩下名古屋与汉城角逐了。日本有关方面并不认为汉城有当选可能，主要原因依然是财政。他们认为，南朝鲜这些年来一共借用了日本六十亿美元贷款，它怎能有财力与日本进行竞争，因而认为稳得。名古屋方面派遣了一百人之多的邀请团由爱知县知事亲自率领，到巴登巴登去活动。一直到投票的前半小时，日本代表团还相信，汉城得票不会超过三十票，少则只有十五到二十票，决不是名古屋敌手。怎知，投票结果一经宣布，未能到三十票的反倒是名古屋。爱知县知事当场色变，在打回名古屋的长途电话中，连话都说不全了，只能用“败军之将，不再言兵”来结束。邀请团的女团员哭泣不止，气氛极为惨淡，可见如此结束完全出于意料之外。
法务相奥野说，这件事的主要经验，与日本在联合国竞选安理会非常任理事时败于孟加拉国手中一样，都是不该与亚洲区的对手作竞争。他说，西德报纸曾经指出，日本虽是世界上经济增长得最快的国家，却是世界上最受憎恶的国家，信然。
其实，奥野这句话并没有说得十分明白。日本与孟加拉国争任安理会非常任理事国的事发生在一九七八年。当时，孟加拉国独立才四年。日本则已经在安理会出任过四次非常任理事国，它夹着经济大国的声势，硬是不许中小国家享有安理会席位，而作五度竞选，这就惹怒了其他中小国家，在联合国大会投票时支持孟加拉国。
据日本舆论界分析，名古屋之失败乃是上述安理会席位事件的重演。日本的大国意识在这件事上又浮现，硬要在举办两次奥运会之后，再作垄断，毫不让路，这就引起了中小国家的反感。据说在这次投票中，拉丁美洲及非洲的票都投到了汉城，以至爆出了冷门。