美能源经济专家主张发电厂用煤作燃料

【美国《基督教科学箴言报》刊登该报记者普雷斯的文章】题：煤炭称王：核动力遇到的麻烦也许将使煤炭重登王座
同煤炭相比，核动力是不是将由于成本太高而被挤出市场？
纽约能源经济学家科马诺夫说，这是肯定的。他在一份长达三百二十三页的分析报告中认为，新建的核电厂发出的电力成本，将比八十年代新建的煤电厂高大约百分之二十五。
核工业的负责人不同意上述结论——不过，他们正在研究这份研究报告。
关于采用什么方式使发出的电力更为便宜的答案，可能会影响到八十年代公用事业——核电力的最大用户——的方向，要么是增建核发电厂，要么是增建煤发电厂。
这个方向也涉及到下列一些问题，如亿万美国人今后的电费，核安全与核废弃物处理（有人还谈到核扩散问题），烧煤对环境的影响，采煤安全以及煤炭工人的健康。
任何一篇研究报告都不可能使情况马上发生变化。但是，看来科马诺夫的这一研究也是不容忽视的。
科马诺夫说，核发电的安全要求越来越多，费用越来越高，是造成核发电因价格原因而让位于煤发电的主要原因。
科马诺夫说，即使煤炭和控制污染的设备的成本日益提高，煤炭发电厂在八十年代所发出的电力，也将比核发电厂发出的电力便宜百分之二十五。他的这一结论是根据一项关于美国的核发电厂和煤炭发电厂一九七一——一九七八年实际消耗费用的研究报告提出的。
这项研究报告表明，到一九七八年为止，兴建一座新的核发电厂的费用要比兴建一座煤炭发电厂多百分之五十。科马诺夫认为，在八十年代建造这两种发电厂所需要的费用将相差百分之七十五。
他的主要假设之一是，兴建一核发电厂为了达到安全规定所需要的费用，大大超过兴建煤发电厂防污染设施所需的费用。
原因何在呢？他指出，正象宾夕法尼亚州哈里斯堡附近三里岛核电厂一九七九年发生事故以后所表明的那样，会继续出现新的核安全问题。另一方面，对煤发电厂的防污染要求，大多是人们所熟知的。他争辩说，人们可以预料，对煤发电厂的新的环境保护要求将少一些，因为煤发电厂出毛病的不会那么多。
爱迪生电气协会的卡拉甘尼斯认为，七十年代是核管理的规章条件发生变化的十年，这种变化到八十年代不可能重演。
他认为，在八十年代，究竟是煤发电便宜还是核发电便宜，还“很难说”。他说，“也许比较通情达理的做法是既采用煤发电，又采用核发电。”。