日报就园田同葛罗米柯会谈发表社论

【本刊讯】东京日本报纸九月二十五日评园田、葛罗米柯二十三日会谈。
《产经新闻》社论：不可对日苏对话抱过分期待
可以说，这次园田、葛罗米柯会谈，在为今后的日苏关系开辟新的局面上是重要的第一步。但是，切忌因此而对将重开的两国协商抱过大的幻想。
可以说，铃木、园田外交有这样的判断：即使从我国避开在世界政治潮流中被孤立的危险来考虑，也要在重开对苏协商上先采取行动，这样做反倒有利。
日苏对话，似乎将开始于日苏高级事务级协议在今年内重开。当然，对话的最大焦点是归还北方领土问题。
即使在同苏联重开对话的场合，贯彻原则性的态度，也始终是必要的。
我们决不应该期待甚多。不可以再次重复这样的事情：因为优先眼前利益的政治和经济分离的方式而眼花缭乱。况且，不要导致这等于八面玲珑型外交的“全方位外交”的复活。这些，我们在开始向日苏重开对话的时候，要再次严肃地提出来。
《每日新闻》社论：欢迎日苏对话重开
日苏之间开始出现了尽管还很细微的、但要修复关系的征兆。
考虑同北方的巨大邻国苏联的关系的重要性的时候，我们想坦率地表示：欢迎这个动向。
期待这次对话重开将大大改善日苏关系，大概是一种幻想。以阿富汗事件以来恶化了的美苏关系为中心的国际形势，基本上并没有改变。
从苏联继续用“已经解决”一句话而把日本国民对北方领土的誓愿抹煞的态度来看，改善日苏关系的道路的确是遥远的。《读卖新闻》社论：《搭在日苏之间的“细线”》
在冷透了的日苏之间，搭起了会谈的一条线，这件事情本身是要加以欢迎的。可是，仅就葛罗米柯外长的谈话来看，可以认为苏联对日本的态度几乎完全没有改变。即使经过事务级协商重开了会谈，也必须回到田中、勃列日涅夫联合声明的原则上来。
当然，象苏联入侵阿富汗那样的、违背和平原则的行动，是不能够容忍的。对苏措施的解除，也是不能简单从事的。因此，即使说搭起了会谈的线，那也不过是一条非常细的线而已。《东京新闻》社论：《制止日苏关系恶化》
即使两国之间对话重开了，最大悬案领土问题的解决也还极为困难。可是，对最近关系一味恶化的两国来说，重开对话本身，具有不小的意义。我们期望，这件事情本身将成为走向两国关系修复的宝贵的一步。我国有必要通过对话的重开使苏联改变它所抱的错误的对日观。