美《展望》杂志一九一二年一月一期评论：辛亥革命后的中国应建立何种政体

《中国建立共和？》
南京的一次富有戏剧性的事件和北京的两次重大事件，使得上周成为中国的人心激动的一周。南京事件是，起义各省的代表一致推举共和领袖中最著名的孙逸仙博士为中国临时政府大总统。这就产生了问题：这次事件对于率领革命党人夺取节节胜利，并且在一些时候以前宣布自己是中华民国大总统的黎元洪将军的命运将产生何种影响。在北京，中国的内阁总理大臣袁世凯克服了巨大困难，终于得到满清皇族多数首领的同意，就究竟以君主立宪治理中国，还是以共和治理中国的问题，在不久将要召开的全国会议中进行投票。《展望》认为，君主立宪是中国唯一切实可行的治理方法，因为根据中国现阶段的情况，建立共和尚为时过早，并且终将失败。但这并非是问题的全部。还有：这样的失败有可能使反动势力得逞。因此中国建立共和比君主立宪还糟。另外，外国干涉将是必然的，而这或许意味着要出现经常担心的局面——列强瓜分中国。至于全国会议的投票，现在谁也不能说是赞成共和还是赞成君主立宪。
得出这一结论的原因有二：第一，诚如内阁总理大臣袁世凯所说，许多旧官员在革命党麾下就职是出于想在其权限之内维持秩序的愿望，并非对共和原则有任何强烈的倾向。第二，在构成中国本部十八省之外，还有满洲、蒙古、东土耳其斯坦和西藏诸省，占帝国疆域的三分之二，这些巨大的边远属地的主张，总的来说是君主政体。《中国的革命》
来自中国的最新消息表明有这么一种可能性，甚至也许十之八九是这样：革命将以君主立宪的确立而告终。本刊经常表示相信，革命或许以君主立宪的确立而解决。革命的共和党人和君主主义者的代表已在上海的议和会议上会晤。充分掌握情况的纽约《时报》记者托马斯·米勒德认为，中国前驻美公使，现代表共和党人出席议和会议的伍廷芳博士，“情愿承认有限的君主政体，而不愿使战争拖延下去。”召集议和会议以及据说伍廷芳和帝制派代表唐绍仪之间的友好关系表明，满族在中国的专制统治已经一去不复返了。
这次议和会议的召开以及革命党人和帝制派之间的谈判，可能是由于列强的态度而提前的。中国的内政和外国的利益，都处于混乱状态；工作中断，军人主政取代了按部就班的政府，双方军队所过之处，往往是盗匪和歹徒蜂起。美国、英国、日本、法国、德国和俄国的政府半正式地知照议和会议代表，为了重建秩序和稳定，六国政府诚挚地希望能达成合理的议和条款。华盛顿认为，六国为了和平所采取的协调行动，是美国政府倡议的结果。几个星期之前，美国国务院向对中国感兴趣的欧洲列强发出了一份内容相同的照会，建议采取现已采取的这次协调行动。中国议和代表承认，美国政府在这件事情上带头，是保证这次行动并非出于威逼中国或乘中国之危的目的，而是出于要使中国自己的最高利益得到保护的愿望。《共和抑或君主立宪？》
真正希望看到中国加强和发展民众政府和民众权利的美国人，将尽力为君主立宪方面施加全部影响，反对立即建立所谓共和。帝国总理大臣兼帝国陆海军统领袁世凯，最近陈述了有助于证实这一观点的意见。这位总理大臣的讲话刊登在一家俄国报纸上。现将该访问记译载如下：
现时，中国分为两大营垒——赞同共和者与赞成君主立宪者。依我之见，共和形式之政府对于智力上已为此作好准备的民族，实是理想之形式；但在中国，有此想法者仅为少数，多数人根本不作此想。因此少数人必须为多数人着想，并要做对全民最有益之事。唯经过漫长演变过程，才有可能实现真正的共和。共和形式，如仓促建立，将引起全面混乱，海内倾轧，永无宁日。按我判断，经过改革和纯化的君主政体，方能使我们有效施政。（以上三篇文章刊登于一九一二年一月六日一期《展望》杂志）