认为中国的胜利道路对亚非国家有典范意义

【本刊讯】西德“德意志人民报”１０月３日发表了席科·福的一篇文章。题为：“十年来的印度和中国”。摘要如下：
不久以前，中国曾修订了计划。是否多次被人赞扬而且还为人纷纷讨论的中国“跃进”因此就变成“跃退”了呢？
头脑清醒的观察家认为最近修正计划是由于统计上的某些缺点。重要的是：即使在修正了生产指标以后，中国的建设仍然以史无前例的速度蓬勃地发展着。此外，中国的人民群众意气风发，印度的群众继续处于意志消沉的萎靡状态。在这两个国家之间存在的这样巨大的差别没有什么变化。
对于印度和中国的亿万群众具有首要意义的问题是他们能否吃饱，他们能否免于经常性的饥饿，能否征服天灾和传染病。
在世界上人口最多的国家进行的两个试验中那个能成功，中国和印度在人口不断增长和生产方面的竞赛中那个取得胜利，这对亚非其他不发达国家的亿万群众、甚至对南美人都将具有典范的意义。
许多科学家几乎在所有的问题上取得一致意见，得出以下的认识和结论：
印度的农业生产是停滞不前的，虽然每年还增加２％—３％，可是与人口增长相比，它的产量的确是落后的。现在印度的生活水平已达到空前未有的最低水平。这也就威胁了过去所有的发展计划。
印度由于缺乏政治和社会的改革，今天仍然处于经济困难的境地。中国由于进行了革命，因此能战胜饥饿，并取得工业化的卓越成就。这就构成两个国家的根本区别。去年中国的成绩是极其巨大的：１９５８年的收获量比１９５７年几乎多一倍，因而消灭了饥饿。
许多观察家称作为中国第三次农业革命的人民公社的建立是同样符合中国农民利益的。毫无疑问，它是根据“下面”的创议建立的。组织人民公社根本不是要实行更高的农业“国有化”。完全相反地，它有着分散的趋向。比如，目前一部分工业由公社管理，过去集中归国家的收入现在留给公社。
印度和中国都得到外援，然而，援助不是绝对有利于这些需要援助的人的。无论如何，“西方”援助的长期经验说明了这一点。苏联认为没有理由不让中国人精通科学技术方面的最新知议和发明，而中国人善于利用这种援助。
总而言之，可以从中国十．年和印度十二年的发展情况中得出下面的结论：
在战胜饥饿和加入工业化国家行列的尝试方面，印度道路的失败和中国道路的胜利不是偶然的。在这两个农村人口占９０％以上的国度里，首先必须创造社会政治条件，使群众能自求进步。中国已经创造了这个条件，印度却没有。在中国，外国的援助真正地帮助了从事劳动的人民。在印度，援助带有一种仁慈的布施的性质。