香港《星岛日报》通讯《欧洲中产主义气氛弥漫》

【香港《星岛日报》九月五日通
讯】题欧洲中立主义气氛弥漫（作者：关路易）
北大西洋公约的“欧洲集团”多年来早已问题重重。法国早已退出。希腊情形亦然。土耳其则若即若离，万一战争发生，土军开火的对象首先是“盟邦”的希腊。英国内政困难，经济据拮，即将撤退驻西德的“莱茵军”。挪威虽是北约一员，但不准盟国驻军，有强烈的退盟情绪。丹麦也有类似倾向，对北约早已厌倦。西德军力虽强，但一年来中立主义与和平主义气氛弥漫，莫斯科以之为主要对象，以重新统一为诱，要它退盟。意大利则国家机器不灵，好像一颗被虫蛀烂的苹果。
笔者此次来到比、荷、卢三邦旅行。注意此地的军政情势。这三个小国均为北约会员。但其军力很有限，几乎是象征性的。
此三邦兵力在战争打响后，不可能支持多久。二次大战时，德国使用伞兵进行闪电战，二周左右，征服三国。假若华沙公约坦克部队席卷而来，乃是几个小时的事。更严重的是，荷、比、卢三国人心松懈，不愿想明天。特别是荷兰，与西德一样，和平主义气息极浓，中立主义的幽灵踱来踱去。这样下去很有可能，有一一天此三小邦会退出北大西洋公约，恢复永久局外中立。届时北约总部又要搬场，到英国去吧。这将是它离开巴黎后·“孟母三迁”的最后之地。北大西洋公约那时将剩为英语国家美英加三国的组织，加上冰岛与葡萄牙两国附庸。而这两国地位也会动摇。北欧斯堪的纳维亚各国筹组非核子和平区城的呼声近来甚嚣尘上。冰岛乃北欧理事会一员，也会像瑞典、挪威、丹麦各国看齐。至于葡萄牙，受南欧拉丁系国家的影响，也是“欧共主义”的摇篮。假若一天“地中海非核子和平区域”出现，葡萄牙也有可能背弃英美这两个老邦。现在回过去谈荷比卢三国的中立主义气氛。从历史上来看，荷兰自上世纪中叶即宣布为局外中立国，受列强以条约加以保证。但第二次大战，德国加以破坏。比利时亦然。卢森堡这个小弟弟也同样。在民族情绪上，荷比卢三国人民是不喜欢德国人的。很难想像，他们会自愿为保卫北约最东面的西德而流血。三国的传统中立主义会有复活的一天。
在七十年代中期与末期，曾有所谓“欧共主义”南欧各国共党要走独立路线，很伤莫斯科的脑筋，增强了共产主义的分裂。八十年代初期，又有了“欧洲中立主义”，西欧的北约各国，有人也要走独立路线，这回是拆美国的台，特别因美国要在西欧增派核子飞弹，里根准备制造中子弹，更使西欧的中立主义抬头。本来西欧在二次大战后受美国之惠最大，“马歇尔计划”之作用众人皆知。可是西欧在越战与“水门事件”之后，与美国隔阂日深。不仅民间，而且是各国上层也都多少有其“反美主义”——这也有历史因素，他们认为美国没有文化，即使有肤浅的东
西，也是源自欧洲。’
美国呢？真正当了冤大头。吃力不讨好。发现李普曼
当年说得对：在孤立主义与全球主义之间，美国只有选择一些区域性重点的势力范围政策之可能性欧洲各国，希望与苏联保持一种“特别和平状态”。特别是社会民主党，因它的祖先原来就是马克思，好像回教及犹太教徒都是亚伯拉罕后裔一般，所以西欧的社会民主主义，欧洲共产主义，和平主义，欧洲中立主义等等溪流，都汇成目前的这一条大河，许多不愿随波逐流者也不得不被冲而去，这一切似乎都很合克宫主人之孤意。
苏联对西欧固然垂涎三尺，但据美国经济学家罗伯最近在维也纳某刊物上的分析，它不敢贸然以军队攻占西欧，原因并不在于它没有能力，而是因为这种行动得不偿失，毫无好处，苏联统治下的东欧各国其国民经济生产的四分之一都要用于华沙公约军事，一部分还要“进贡”给苏联老大哥，人民怨声载道，“波兰式”的事件到处都有可能，东欧是苏联对西欧行使军事讹骗的前进基地。现在那里不稳苏联那敢妄动？何况假若苏联真的以和平手段取了西欧，如何养活再增加的二亿至三亿西欧人口？如所周知，俄式“现实社会主义”是束缚生产力的，难道克宫届时能输入美国、澳洲、加拿大等国的小麦？何况美国定将反攻，西欧废墟对苏联有百害而无一利。一种苏联西欧之间的“特别和平关系”对大家都更有好处。西欧有“欧洲和平主义”，这个运动最好也扩散到东欧，配合那里的自由共产主义，社会主义民主化等等潮流，达到整个欧洲的和平中立。这当然是最理想不过的事了。