克拉夫特文章：《波兰的教训》

【美国《华盛顿邮报》八月二十七日文章】题：波兰的教训（作者：克拉夫特）
直到前不久，估量波兰问题似乎总是为时过早。俄国人随时都可能猛扑过去。
但是，当党代表大会上个月在华沙召开时，危险区穿过了，十天前波兰领导人和勃列日涅夫在黑海边举行的友好会谈表明已安全地渡过了危机。因此现在时机已经成熟，应当勇敢地对待波兰的经验教训——打破了许许多多共同的设想的令人意外的教训。
主要教训是对苏联的统治的生气勃勃的抵抗。千百万波兰人（有时候完全根据他们自己的意愿行动，通常没有统一的领导）挫败了一个中央集权制政权的占优势的军队。一些独特的因素（一是波兰的过去，二是罗马天主教的影响）无疑是关系重大的。但是受苏联蹂躏的许多其他国家也有历史传统和宗教上的统一。因此其他国家、甚至俄国的力量分散的少数民族也能效法波兰的榜样。
换句话说，在克里姆林宫的墙上出现了很深的裂缝。苏联的共产主义由于在经济、文化、或者民族方面没有带来任何好处，已停止前进了。这样说也许不够策略，但是今后显然可能出现的情况之一是苏联帝国分崩离析。
因此，东西方缓和不是一条单行道。当紧张局势缓和时，西方国家肯定是会放松的。莫斯科可以保持压力，从而一定会得到好处。
但是东方也有沉重的担子和很大的不利条件。当国际压力放松时，克里姆林宫墙上的裂缝将会自行扩大。如果在前一个阶段波兰同西方不扩大贸易，不发展文化交流，不进行频繁的人员接触的话，波兰去年的抵抗运动是不可想象的。由于苏联体系出现裂缝，可以使缓和为西方服务。
防务也在起作用。特别在西欧，许多人争辩说，保持军队和使部队实行现代化是浪费金钱的事。他们认为，如果发生战争，核武器很快就起作用——毁灭一切，而使常规军事军备毫无用处。
波兰军队虽然没有核武器，虽然远不如俄国军队强大，却在过去一年中起了决定性作用。去年八月是转折点，当时以雅鲁泽尔斯基将军为首的波兰军事当局拒绝向格但斯克造船厂的罢工工人开枪。在后来一次摊牌中，波共温和派领导人卡尼亚击败强硬派，使雅鲁泽尔斯基将军担任了总理。一支准备战斗的波兰军队始终存在是对苏联进行干涉不利的。大炮、坦克和机关枪掌握在态度坚决的人手里同核武器一样成为一种威慑力量。
苏联自己犹豫也是这种威慑力量的另一种表现。俄国领导人都是参与过坏事的冷酷的人。他们粉碎过一些国家的抵抗，镇压过持不同政见者，残酷地惩治过无辜的男女老幼。但是他们并不黩武，他们并不特别喜欢冒险。认为他们将冒核屠杀的风险去袭击美国的见解看来特别牵强。在波兰，他们毕竟没有动武，尽管他们确信西方不会干预。