欧元冲击波（６）　美报文章　战争、和平与欧元

【美国《华盛顿时报》１月６日文章】题：战争、和平与欧元（作者　该报
社论版编辑赫勒·贝林）
听听围绕新的欧洲共同货币欧元产生的各种言论，人们有理由认为，第三次
世界大战恐怕近在咫尺。有趣的是，发表这些言过其实的看法既有欧元的支持者
也有欧元的批评者。不妨听听欧盟贸易委员利昂·布里坦爵士这么说：“欧盟的
目的是，以一种能使战争变得不可思议和毫无可能的方式，把欧洲各族人民团结
起来。虽然欧盟所采用的手段纯粹是经济性的，但它的作用从根本上说是政治性
的。”
他的这番话与德国前总理赫尔穆特·科尔在签署《马斯特里赫特条约》前夕
于１９９２年２月在卢万大学的讲话不谋而合，该条约为欧洲的密切一体化奠定
了基础。科尔声称：“欧洲一体化政策实际上是２１世纪要战争还是要和平的问
题。”
确实，欧洲在２０世纪经历了异乎寻常的流血事件，但１９９９年的欧洲不
是１９１４年的欧洲，也不是１９３９年的欧洲。如果把占世界经济产出２０％
的１１个国家所采用的共同货币说成是防止欧洲国家相互厮杀的唯一手段，那也
不足为信。
这并不是说欧元的实施无关紧要。欧元是一个具有广泛政治意义的经济现实
，不管愿意与否，它有可能对美欧关系产生重大影响。
虽然欧元交易头几天的情况令欧洲各证券交易所欢欣鼓舞，但还有许多问题
有待解决。第一个问题在于，由欧洲一系列保守派政府成立的欧盟现在正由社会
党人和社会民主党人来完善。《马斯特里赫特条约》对政治家的约束是否足以令
他们把政治特征摆到次要地位？以格哈德·施罗德总理为首的德国新政府的初步
举措不是好兆头。新政府成立不久，财政部长奥斯卡·拉方丹就出面表示，美元
与欧元的汇率应固定在一定范围内，大概是为了避免“不公平的”竞争；对预算
赤字的限定（不超过国民生产总值的３％）也许有点苛刻；欧盟各国的税收政策
应该协调一致。最后一点引起英国的格外不安，因为撒切尔夫人塑造的低税收、
高增长率经济同美国的相似之处要多于同欧洲大陆的相似之处。英国人曾对欧盟
试图干预国家财富如虾味土豆片感到义愤填膺，这样一来更加气愤难平了。
欧元还有可能改变渴望加入欧盟的中东欧国家的局势，它们当中的六个国家
去年春天获准加入，结果入盟日期却推迟到２００５年，这就像一个挖苦人的笑
话。由于西欧国家为了达到马斯特里赫特条约规定的标准而作出种种勉为其难的
努力，这些国家（波兰、匈牙利、斯洛文尼亚、捷克、爱沙尼亚和塞浦路斯）肯
定要经过一番长期艰苦的奋斗。匈牙利内阁一名高级成员前不久对我说，匈牙利
人心灰意冷，与美国而非欧盟建立贸易区之类的想法蠢蠢欲动。
欧美关系也将受到影响。多年来，欧洲在经济上越来越自信的表现一直不容
忽视，如就美国对古巴的政策发生争执，对伊朗和伊拉克实行双重遏制等等。眼
下，别的不说，我们似乎势必在香蕉问题上爆发一场贸易战。欧洲消费市场的经
济产出与美国相当，而人口更多（欧洲为３.７亿，美国为２.５亿），并拥有坚
挺的共同货币，因此，欧洲很可能会大展其经济实力。军事方面，欧洲国家似乎
也越来越不大可能愿意跟随美国参战，当然，这是就伊拉克而言。美国方面则会
想，让西欧联盟等欧洲军事机构承担较大责任是否符合我们的利益？
目前，欧元使欧洲再次登上美国各大报纸的头版。至少，如果它促使人们对
太平洋两岸关系的未来进行大有必要的严肃反思，那是有好处的。