奥报社论：《莫斯科的两手战略》

说波兰事件虽是对苏联霸权的挑战，但苏外交政策并未因此被动
【奥地利《新闻报》八月十二日社论】题：莫斯科的两手战略
虽然在波兰发生的事情对苏联在东欧的霸权来说始终是一个严重的挑战，但是很难说苏联的外交政策就此变得被动起来，更谈不上它已陷入瘫痪了。正相反，针对西方的追补军备而进行的声势浩大的宣传运动，正在得到新的步骤的补充，其目的是一方面通过同社会民主党接触的迂回途径来加强苏联在国际工人运动中的影响，另一方面则是动员一些国家的共产党促成举行一些新的国际会议。在阿富汗和波兰事件之后，苏联的两手战略仍是以有选择的缓和设想为基点的。苏联党和国家首脑勃列日涅夫在克里米亚同兄弟国家有名的政治旅游者如胡萨克、卡达尔、齐奥塞斯库和昂纳克已经开始的一系列传统会晤，也标志着这种两手战略。尽管出了波兰危机，或者说恰恰由于波兰危机，克里姆林宫正在谋求加快这个较紧密的霸权范围的一体化。包括把西欧在安全政治上与美国隔绝起来在内的这种全球战略，意在扩大而不仅仅是巩固苏联的势力范围。
基辛格在其回忆录中指出，这个强权国家还有一种心理上的因而不仅仅是技术上的因素，苏联领导人即使在大力发动和平攻势时也从未隐瞒其这样一个意图：为人类的精神进行一场持久的战争。
正因为如此，所以不足为奇的是有些共产党同志能够比那些“资本主义国家”的高级政治家更好地理解苏联和平攻势的动机和手段，后者老是认为，由于内部的消费压力和中国的外部威胁，苏联会被迫作出实质性的让步的。例如意大利和南斯拉夫的共产党人曾不加掩饰地反对苏联党的干部扎格拉金在《真理报》上提出的要求召开新的国际共产党人会议的建议。
尽管如此，苏联外交的长处不是幻想，而是它追求区域的和全球的目标时所表现的那种非同寻常的锲而不舍的精神，即使由于出现意外的“事故”，如对阿富汗不成功的干预和波兰的持久危机，因而使得两手战略之间的矛盾有了扩大。因此，低估苏联两手战略的活动余地的看法，实属谬见。