台湾立法院秘密院会发生争吵二十多名立委退席抗议

台《联合报》认为，这次争吵是由于新旧立委的背景和观念不同所致，这种冲突似有愈来愈升高的趋势，而且超越了政党的界限
【台湾《联合报》七月十三日社论】题：我们对最近立院流会风波的看法
立法院于大前天开秘密院会，审议“货物税条例第五条条文修正草案”时，因部分委员主张取消糖类货物税，造成程序争论，主席裁定表决，遭到二十余位委员的集体退席杯葛，而发生了流会的风波。
这一三十余年来立法院所仅见的流会风波，不但已引起社会舆论界的关切，而且据报道，亦已为决策当局所重视，并指示有关方面，予以妥善处理。由此可见，这一风波在政治上是具有多么重大的影响了。
引起这次流会风波的货物税条例第五条修正草案本身，并不是一件多么了不起的大事；就是其所涉及到的有关糖类货物税究应降低多少的争执，也并非不是一件不可经由沟通、协调、折衷等方式求其解决的难题，但以集体退席的方式，来杯葛表决的事故仍然发生了，由此可见“问题”的本质并不在这上面，而在其他地方。只要弄清楚了“问题”之真正所在，找到合理的解决方法，才能防范类似事故的重演。
立法院在本会期开会以来，由于九十七位增额立委新血的加入，一方面固使立法功能为之活泼了不少，从而令人对立法院有今非昔比的看法；但另一方面，也由于新旧委员的背景不同，所处情境不同，难免有观念上的差距，从而在实际问题的看法上产生了种种冲突。这种冲突似有愈来愈升高的趋势。前些时的立法院正副院长改选的问题之争，“中央社区公共设施”的经费动支是否符合预算程序之争，以及监视有无托人代为签到等问题之争，早就显示出冲突的脉络存在。最令人讶异的，不但在这次的风波中，就是在以往的冲突中，两者的对立常常跨越了政党的界限，而使执政党无从发挥其组织与党纪的功能。