日本记者眼中的中国和苏联

内藤说在中国看到的是群众生活稳定和一片生气勃勃景象；中国的供应比苏联的丰富
【日本《东京新闻》七月二十三日——二十四日连载文章】题：中国越来越脱离苏联（作者：内藤武昭）
最近，我对在实行经济调整政策的中国进行了两周多的访问，看到那里的群众生活稳定和一派生气勃勃的景象。另一方面，也看到社会的状况越来越“脱离苏联”。这是我这个在去年秋季以前一直驻在莫斯科的记者的印象。
我到北京、南京、上海和广州，首先看到的是消费物资很丰富。越往南走，副食品就越丰富。广州到处都有露天市场，从蔬菜到肉，大部分副食品都是很新鲜的。市民天天在这种市场上买东西，他们用草绳把活鱼和田鸡一扎，拎着回家。这种生气勃勃的景象和在香港、新加坡等东南亚国家的大街上看到的情景一模一样。
自由市场上的价格与国营商店的价格相比很贵，但是，这种繁荣景象至少充分地说明副食品的供应极为丰富。研究新品种的猪近年来，中国人在吃猪肉方面发生了问题，至少是在城市，人们很讨厌肥肉，特别是在北京，很难买到瘦肉。而农民在卖猪时，猪越大、越重，每斤的单价就越高，因此，农民尽量把猪养得肥肥的，结果供应的多是肥肉。
六月上旬报纸上刊登了一条消息，说已经研究出一种既肥大瘦肉又多的新品种的猪，这是解决瘦猪肉问题的一个办法。它表明，虽然这项工作抓晚了，但是政府已采取了措施。
中国每个国民的食肉消费量，据官方统计，只是苏联每个国民的几分之一。但是，根据我在苏联居住和到各地旅行的体会来看，不能认为整个中国的副食品的供应状况那么糟糕。恰恰相反，我倒感觉中国的供应比苏联丰富。
关于日用品，中国确实比苏联齐全。譬如：在百货商店等地方，印着各工厂商标、包装得很好的肥皂堆积如山，质量也很好。这与即使是大饭店也只有洗衣皂的苏联相比，截然不同。
在苏联很难买到折叠伞，可是中国到处都在出售。
拿进口商品来说，从西服料子到手表、电视和音响产品，数量虽少，但市场上却在出售。其中大部分是日本生产的。
在苏联，国民早就要求质量高和图案新颖的衣服和日用品了。可是，国产商品很少能让人满意。在普通商店里，买不到来自西方的进口商品，私人只有用黑市价格才能弄到。
在苏联的大街上，排队现象至今这很严重，它象征着苏联是个缺少物资的国家。中国也有排队现象，那只是在北京较多，而且大都是为买新鲜的蔬菜而排队的，是一种临时出现的现象。国营商店的那种“爱买不买”的傲慢和不讲效率的工作作风，在中国虽然也有，但与苏联相比，还算好。住宅和福利方面较落后另一方面，在住宅建设、交通工具、城市设施的整备，以及在福利、文教机关及其制度的完善方面，中国比苏联大大落后。倘若按人均收入来比较，生活水平则差好几倍。恐怕可以说，这首先是由于现代化的水平存在着差距。中苏两国的社会主义政权，到今年秋季苏联将迎来六十四周年，而中国将迎来三十二周年，正好是苏联的一半。本身存在这种差距，再加上中国在文化大革命中走了很大一段弯路。
现在，中国通过六中全会实现了政治体制的现代化，同时，还把包括改善经济和国民生活在内的现代化作为基本路线。这条路线能取得多大成绩，目前还不能预言，但是，采取经济开放政策和优先发展消费资料的政策，会使群众对将来抱有期待，这是毫无疑问的。因此似乎可以说，其匮乏感和压抑感都比苏联轻微。
中国现在正在实行经济调整政策，把控制恶化的通货膨胀作为当务之急，并大刀阔斧地削减了投资、特别是对重工业的投资。接近于东欧型的经济看一看执行这种调整政策后的经济情况，就可以了解有相当一部分生产消费资料的企业，在采取文化大革命以后的经济改革路线，例如：准许积极地扩大生产，尊重企业的自主权，重视市场作用等等。另外，农村已从专门种粮食改成从事适合本地实际情况的多种经营，如种蔬菜、养牲畜、或造林等等。在城郊的人民公社，许多地方的收入在迅速增加。
这和实行僵硬的中央集权制和相信计划万能的苏联的经济情况不同，恐怕可以说是一种更加灵活的、接近于东欧型的经济。
在加强调整政策情况下继续采取的经济灵活路线，今后是否会改变？
关于这个问题，如果把中苏两国的状况、国内外的情况等作一比较，就可以认为，今后中国将采取比苏联更加灵活的路线。
现在的邓—胡—赵领导都是由务实派领导人组成的。
现领导机构最重视采取合理、灵活的路线，这是毫无疑问的。在苏联，改革路线已半途而废。
从国民的性格来看，中国人比俄国人讲究实际，对于物质刺激，比俄国人敏感得多，所以存在着灵活的路线获得成功的基础。