《美洲华侨日报》文章：《多方吸取建设经验》

说中国的发展道路应以调查研究为基础，了解他人的长处和短处，找出适合中国需要的经验，尽快发展中国经济
【美国《美洲华侨日报》六月十六日文章】题：多方吸取建设经验（作者：甘玉）
从去年年底以来，有人提出了从中国的国情出发的问题；也开始注意到了社会方向的问题。但是，从经济发展来说，了解本国的需要和利用本国的资源，只是其中的一个方面而已。同样重要的是要有选择地吸取他国的经验，而且是多方面的经验，不能象某些发展中国家一样，只单纯地学美仿日，始终闯不出自己的一条路子出来。最近国内有些报刊杂志提倡走中国式的社会主义，那么对于其他搞中央计划经济的国家的经验，就更应该进行研究。
谈到多方面吸取经验的问题，不能否认的一点是，为了争取外汇和进行国际贸易的方便，在经济结构上按美国和西方的体制惯例作出一定的改变，乃不可避免的趋势。例如，开办加工出口区、发展保险业务、改变银行作业、改革税务和放宽贸易条件等。而且欧美的经济管理已经成为一门科学，多学总有好处。然而由于中国已经走了三十几年的社会主义道路，在建立基础的前十年当中几乎完全以苏联为模式，要在很多部门都按西方经济调整、改革根本是不可能的事情。况且西方经济日走下坡，现在如果还要卷入其体系之中，也是极为不智。从这个意义上说，回过头来看看苏联的国家发展经验，对中国未来闯出自己的一条路子，也未始不是没有助益。
选择苏联作为研究的案例，不只是因为它也是个中央计划经济国家，过去中国曾抄袭了它的建设模式；更重要的，它的幅员与社会结构同中国比较接近，在世界经济中也自成体系。了解它的正反经验，有助于中国少走弯路。而这点却又是许多中国人还未冷静思考到的。
研究苏联的经济发展道路时，人们不难发现中国目前有些做法是苏联过去所搞过的。其中一个突出的例子是经济结构的调整。从一九七六年开始，苏共中央鉴于过去三十五年的快速经济成长战略已经遭遇了阻力，而着手在第十个五年计划（一九七六——一九八○）中进行工业体制的战略调整。除了进行企业合并、调整管理结构、改变物质奖励办法外，还加进了输入新技术、加强研究和发展，以及调整价格结构等因素。
五年的时间过去了，一些最近访问苏联的西方人士认为，这几年苏联的经济情况已变得更糟，经济增长几等于零。尤其是物价飞涨，使不少人又重新怀念起斯大林年代的低物价日子。如果中国目前的经济调整要取得相当的成果，对苏联这方面的经验教训是不能不加以吸取和研究的。
另一个值得研究的经验教训是经济的独立自主性问题。翻看苏联的历史，从十七世纪末彼得大帝向西方学习起到革命政权建立后的一九四○年代，苏联就一直处在是卷入西方经济体系之中或是寻求自我发展道路的历史循环之中。直到一九七○年代开始，苏联才又再度向西方伸手。无可否认，西方为了将苏联纳入其体系，并不会拒绝苏联的某些需求；但从斯大林年代起，苏联也始终以保持经济独立性的理由，在这方面采取了反反复复的态度，相信今后的年代也还会如此。在打开同西方接触交往的门户时，中国对苏联这方面的历史经验也是值得分析研究的。
至于政治和行政结构的问题，苏联同中国也有不少雷同之处。前面已经提到苏联在其经济计划中所要改革的一个方面就是工业管理部门多而无当的问题。由于中国过去抄袭了苏联体制，在这方面也存在同样的困扰。
另一点相似之处，就是干部素质的提高问题及最上层领导群同中下层干部的年龄差距问题。从一九三○年代末期起，除了二次世界大战期间的中断外，斯大林吸收党员的政策从着眼于工农群众一改而为按个人成就及学历去吸收。这项政策延续到今天的结果，在苏联一千七百万党员中，有相当一部分是知识分子（一九七○年的党员统计中，工农成员占百分之三十八，男大学毕业生成员占百分之五十），因而完全改变了过去西方认为“红”与“专”对立的概念。
这些人今后逐渐占据苏联较重要的权力地位后，肯定会使苏联产生巨大的改变。中国对内目前面临提高干部素质的问题，对外面临苏联新一代领导人要起来的问题，对于苏联的经验，也自然不能不加以分析。
总之，从中国的发展道路来看，学美仿苏都不是办法，基本应该遵循的一条是：以调查研究为基础，致力了解他人的长处和短处，找出适合中国需要的经验，尽快发展出中国的一套经济战略。只有做到这点，经济发展才有方向，中国在世界上也才有回旋的余地。