１∶５０００００００

【法新社悉尼１２月１５日电】一项新的研究发现，澳大利亚在过去五
届奥运会上所获得的金牌是用高昂的代价换来的──每块金牌约花费５
１８０万澳元（３２１０万美元）。
南澳大利亚大学的体育研究者还发现，根据目前的花费情况，澳大利亚
有望在２０００年奥运会上夺得２０多块金牌，从而轻松地跻身金牌榜前５
名。
他们对澳大利亚向精英体育所提供的资助与该国在１９８０年至１９９
６年间奥运会上所获得的金牌数之间的联系进行了研究，结果发现澳大利亚
在此间所得的２５块金牌每块要耗费纳税人５１８０万澳元。
负责研究运动科学的副教授凯文·诺顿说，为在奥运会上获得奖牌而投
入的巨额资金并没有能够推动社区对体育运动的参与。体育管理者们试图用
“滴入论”（一种认为把财政收益分给大企业最终将给小企业带来好处的经
济理论──本报注）为政府对体育的投资作辩护。他们举例说，假如游泳
巨星基伦·珀金斯获得奥运会金牌的话，那么将会有数千名孩子投身于游泳
运动。
但诺顿说，他的研究表明“滴入论”并没有在体育中发挥作用。事实恰
恰相反──向精英体育项目投入的资金越多，那么所获的奥运会金牌数
就增多，但公众对体育的参与将会减少。
据诺顿估计，澳大利亚在２０００年悉尼奥运会举行前的４年里在精英
体育上的投资将达１０亿澳元。他十分自信地预言，这个投资将导致澳大利
亚获得２０枚金牌。我们有可能因为主场比赛的优势而多获得一两枚金牌。
但诺顿说，如果国家继续只注重精英体育而忽视大众体育的话，提供潜
在的奥运会奖牌得主的源泉就将枯竭。
他接着说，由于对政客们来说奥运会的主办成功等于轻而易举地拉选票
，因此在悉尼奥运会召开前谈论改变目前状况是毫无意义的。
但澳大利亚体育研究所所长杰姆·弗格森为政府对精英体育所提供的资
助作了辩护。他说，这个资金投入与政府对社区体育运动的投入相比，不过
是“沧海一粟”。
弗格森说：“单从全国水平看，对精英体育的投入可能要高些。但把政
府和地方的资助都考虑在内的话，那么社区体育运动所获得的资助要多得多
。”
他还说，把政府在从事精英体育项目的运动员身上所花的资金与所得的
奥运会奖牌数作比较是不公平的，因为所获得的金牌只是该项投入所能带来
的好处中的一小部分。