欧洲现代哲学的主流（下）

现象学、批判理论和结构主义的异同现象学，批判理论及结构主义，是具有反实证主义趋向，并致力于发展哲学探讨。（一）反实证主义的共同态度：
１、新实证主义仅就表面观察而探讨真理，忽略了其它层次的真理。
２、现象学、批判理论及结构主义注重于在事物的其它侧面和其它层次上的哲学探讨。（二）哲学探讨的一致趋向：
１、上述三个学派在创立新方法或方法论的革新，促使哲学的发展趋势，由传统的实体哲学转到现代关系哲学。
２、就关系哲学的取向而言，一个事物的真理之构成，无法独立而自足，只能诉诸它与其它事物的关系。因此关系哲学反对实证哲学以本身的存在，置于事物关系之前。
至于现象学、批判理论及结构主义的方法与对象，却各有不同的特征。（一）哲学探讨方法有所不同：
１、现象学致力于人们经历过的具体经验的反省，一切事物变成了哲学的对象。
２、批判理论致力于发展新辩证法，对于先进工业社会中的劳动支配，进行了社会、经济、政治及文化各方面的理论性批判。
３、结构主义着重于人们的语言，文化建设及无意识，寻求其结构法则，据以分析其表面意义。（二）哲学探讨对象有所不同：
１、现象学侧重于意识的有意活动。
２、批判理论突出人类主体的社会关系。
３、结构主义却关注于语言及其他文化现象的深层结构或典范系统。（本文据《现代欧洲哲学运动史》一书编译）（下）