赖斯顿文章：《困难重重的联盟》

说西欧联盟的成员国全都注意它自己的事，而不会多方考虑保持它们的团结、保证西方文明的前途这些较大的问题
【美国《纽约时报》六月七日文章】题：困难重重的联盟（赖斯顿发自伦敦）
《经济学家》本周说：“西欧同北美之间的关系，正处于可能是一种不治之症的初期。联盟以前曾多次遇到困难，但是这次是糟糕的。”
在英国军队从敦克尔克撤退四十一周年之际，西欧同北美之间的这种关系确实危及了西方的文明。
欧洲的经济衰退不是在好转，而是在恶化。德国的“经济奇迹”已经失去它的魔力。法国人的新社会党政府处于前途未卜的状况。
英镑同美元的汇率也下降到两年半的最低点。撒切尔首相面临着二百五十万失业大军，在这里，甚至她自己的内阁每天都要求她就她的保守政策进行辩论。英国工党正处于“一团糟的局面”。
与此同时，在丹麦、荷兰和北约联盟边缘的其他地方，人们强烈反对旨在恢复对苏联ＳＳ—２０导弹的军事均势的核防务政策。
前几天，法国总统密特朗在巴黎对本社记者说：“我确实感感到，在西方……现在没有任何指导思想……。这并不使我感到悲观，而是确实使我希望一种不同的方法，即看待问题的另一种方法，将占上风。”
法国新外长谢松则更为直截了当，他说：“是的，现在有一种中立主义的危险。”
这一点也是无法避免的：这里对于里根政府处理问题的方式没有什么信心。《经济学家》承认，里根有一个早该执行的重整军备计划，并责备欧洲盟国没有做更多的事情来支持他，但是它也抱怨他的“模糊的反苏言论乌云”，并且想要知道他的“重整军备是要做为更广泛的政策的一部分呢，还是其本身就是目的”。
然而，即使联盟的所有这些摇摆和错误是真实的，难道它真正象《经济学家》所说的，是表明“可能是不治之症”的“最糟糕的”证据吗？
这个联盟现在已在两个多世代的时间避免了世界大战，而在第一次和第二次世界大战之间只有二十年的和平时期。它患的不是晚期癌症，患的是健忘症，没有记住为什么它成功的时间几乎比历史上任何其它联盟都要长。
正象《经济学家》所断定的，大概将有必要采取不同的办法来研究怎样使事情成为人们注意的中心——或许是任命一个由主要盟国的客观的和有经验的人组成的小规模委员会，私下重新估价联盟的问题，并重新确定先后缓急次序，供领导人考虑。
这可能是提出领导人感到难以接受的东西的另一种方式，这种东西就是：联盟的团结可能是太重大的事情了，不能让据认为是在管理联盟的总统和总理们来处理。
联盟的成员国全都分心去注意它们的个人的、政治的和民族的斗争，而不会多方考虑保持它们的团结、保证西方文明的前途这些较大的问题。
然而，即使是这样，谈论西方联盟的“不治之症”大概是危险的，因为这是欧洲的恶梦而不是美国的恶梦。这种推测，甚至可能鼓励苏联认为西方的虚弱和分裂程度比实际上更为严重。