美报说美国内正辩论应否取消对苏谷物禁运

【美国《基督教科学箴言报》五月二十一日文章】题：怎样使莫斯科生产更多的粮食
关于美国是否应该取消前总统卡特对苏联实行的粮食禁运问题的辩论仍然在进行。在这场辩论中，大概还有一个方面的问题值得给予一定的考虑。这方面的问题远远超过了不同意苏联入侵阿富汗的问题，也远远超过了美国设法对俄国和美国之间的总的关系表示不满的问题。这就是：美国是否应采取一项永久性政策，不帮助苏联克服它在农业上的缺陷，以促使苏联的农业政策尽快发生根本性变化。美国或其它任何国家却通过出口继续补助象苏联现行的那种显然效率低下的农业制度。
苏联政府仍然在奉行一种中央指导下的集体化农业制度，其结果是国家的粮食产量低于苏联能够达到的水平。
美国的粮食出口量约占世界粮食出口贸易的百分之六十。迄今为止，美国实际上一直在补助这种效率低下而且（鉴于世界对粮食的需求量越来越大）有害的制度。苏联幅员辽阔，农业人口大约是美国的十倍，在石油方面自给自足，还有大型拖拉机厂，有大量的化肥，但是它在农业领域却如此低能，几乎是绝无仅有的。
美国永远奉行这种禁运政策会不会对苏联的内政构成干涉？当然会。但是，世界上还没有任何国家象俄国那样不断地创造进行更大干涉的先例。
当然，主要的问题是：美国的这种政策如今会不会确实使苏联的农业政策尽快朝着世界如此急需的更高效率的方向演变，我们对此还没有把握。不过，这是方程式中值得考虑的一个因素。