法报说苏联的专家对美国政策的看法有分歧

认为扎米亚京和阿尔巴托夫两派公开承认看法不同，的确是异乎寻常的；分歧还未在苏高级领导层反映出来，但不会迟迟没有反映
【法国《费加罗报》五月十八日文章】题：克里姆林宫的专家们对美国政策的看法有分歧（记者莱格拉发自莫斯科）
长期考虑美国是否确实有一项对外政策的苏联现在给人的印象是，它已经按捺不住了。还是在十几天以前，克里姆林宫的心腹谋士之一阿尔巴托夫曾在《真理报》上发表文章说，华盛顿还未制定出一项始终一贯的对外政策，并说，大家感受到的美国在国际事务中表现出的“忽左忽右、忽东忽西”的作法反映出美国新政府显然还未制定出一项成熟的对外政策。
而苏共中央主管国际问题的部长扎米亚京五月十六日在苏联电视台半月谈的节目中的说法与阿尔巴托夫的说法很不一样。扎米亚京认为，从美国的作法中已经得出了“一条非常明确的结论”：“他们选择了疯狂进行军备竞赛、并与苏联在政治、经济和其他一切领域进行有计划对抗的道路。”
塔斯社前社长援引了阿尔巴托夫的话，并公开承认他与阿尔巴托夫的看法不同，这的确是异乎寻常的，他说，白宫确实制定了它的对外政策目标，这就是：在军事上寻求对苏联的优势，在世界各地、特别是在波斯湾和印度洋部署美国的武装力量，需要“疯狂”地煽动军备竞赛。此外，扎米亚京还作了一次古怪的算术，说美国及其盟国目前拥有九百八十七枚中程核导弹，这总共相当于苏联的实力。然而，只有把法国的核打击力量加进去才能达到这个数字。大家知道，克里姆林宫希望巴黎参加第三阶段限制战略武器会谈，但大家极少看到苏联如此直言不讳地说出自己的意思。法国政局发生的变化不会不对这一点没有影响。对美国对外政策的分析存在不同看法，我们甚至可以把它说成是扎米亚京、塔斯社和《文学报》为一方，阿尔巴托夫、较为温和的报纸、如《真理报》和《消息报》为另一方就苏联对美国所应采取的态度问题上的学派之争。而这种看法的不同在苏联高级领导层还未反映出来，但不会迟迟没有反应的。面对勃列日涅夫的各项建议所激起的一点点热情，面对这些建议所引起的无言的拒绝，克里姆林宫专家们似乎有分歧，一部分人不主张对话，而且他们还想到了波兰，另一部分人则赞成哪怕是小范围的对话也可以进行。
这后一部分人尽管表面上得到苏联第一号人物的支持，但勃列日涅夫越来越不愿意听他们的意见了。这就是说苏美又要进行对抗吗？似乎不能看表面现象。事实上，假如照多数西方观察家的说法，我们就要准备苏联对自己的对外政策进行困难的、甚至是令人痛心的修改。现在苏联日益受到西方的、不仅仅是美国的压力，而且有人认为，克里姆林宫逐渐意识到必须改变作法。