梁厚甫评施密特在美发表的一篇文章

说施密特在这篇文章中表达的真意是：西方应以和平妥协以及避免挑战的态度，向苏联解释西方可走的路子已不太多，因而美苏均不应铤而走险，以期维持双方的面子
【香港《明报》五月八日文章】题：西德总理施密特的一篇文章（作者：梁厚甫）
最近西德总理施密特，在美国的《外交季刊》春季号上发表一篇文章，题为《西方的同盟》，副题为《建立伙伴关系的可靠政策》。这篇文章同时在西德的外交协会的机关杂志《欧洲档卷》上刊登。
如所周知，《外交季刊》是美国外交问题上的最权威的刊物，其权威的程度，与《欧洲档卷》不相上下。西德总理在里根就职后的一百天，有计划地发表这篇文章，具有重大的意义。即就题目而论，细心玩味，就是说，如果不依照这篇文章所列举的政策，来处理“西方的同盟”，实际是一个“并不可靠的伙伴关系”。
美国在西欧有其盟邦，西德实在是美国盟邦的支柱，西德之所以成为主要的支柱，不但由于西德的经济和常规兵力，有可观的发展，亦由于西德挟法国以自重，西德有变动，法国亦有所变动，德法变动了以后，留下来的英荷丹比，有如飘扬在半空的落叶，意味整个大西洋公约的解体。施密特的真意在西德总理的文章中，我们如果剔除了它对美国的“口头服务”，我们就光秃秃的看到了它的真意。真意寄存在文章的结语内边，而结语计有四点：
（一）（西方对苏联），应避免了一切挑战；
（二）（西方向苏联），应明白的解释，（西方）目前所留下来的路子和选择，究竟有若干条若干项；
（三）（西方应该以）愿意妥协的心情，来冲淡危险的局势；
（四）（西方应）令到一切有关的国家，都能保持面子。
把这四点结论来演绎一下，就是说：“西方应以和平妥协以及避免挑战的态度，向苏联解释西方可走的路子已不太多，因而美苏均不应该铤而走险，以期能维持双方的面子。”
维持面子这四个字，是极堪注意的。因为，这不但是苏联的面子，也包括美国的面子在内。苏联如果感到面子不好过，自难免铤而走险。美国的面子也不见得永远会好过的，如果美国没有了西欧和日本的支持，美国虽想铤而走险，也不是易事，难道面子就好过吗？美国有无所知呢？美国有无所知呢？美国已有所知了。
四月二十七日出版的《美国新闻与世界报道》杂志有一段短短的话。这话说：国防部长温伯格，在国防部内边，颇引起属员们的非议，认为他在公开的场合上说得口硬，但私下里却异常心怯。例如，古巴在美国的后院扩张，究竟应划一条甚么界线，他总是犹疑不决，甚而许多有关扩展美国军力的决定，温伯格都加以反对。
他也反对派海军到加勒比海去，作为美国表示的军力的态势。
本来，口硬心怯，是里根政府所不能免的毛病，口硬是竞选时的法宝，心怯是执政的表现。
随便的举一个例子，美国对苏联的谷物禁运，现在已经放宽了。对苏禁运谷物，本来是卡特政府为着反对苏联进侵阿富汗的无办法中的办法。现在苏联并没有从阿富汗退出来，究竟是卡特对苏强硬还是里根对苏强硬呢？