美助理国务卿伯丁谈世界局势

承认赫鲁晓夫访美后国际气氛有了改善。承认苏联成就巨大并希望和平。但又歪曲历史事实，诬蔑苏联是“冷战”发起者。叫嚷不能轻易结束“冷战”，要苏联先作让步。
认识到和平共处深入人心，但竭力把和平共处说成是“延长了的停战”、是苏联的“手段”，叫喊西方要保持“强大”、“团结”。
说不久可能举行最高级会议，无理为最高级会议订出“标准”。
【美新处华盛顿１６日电】公共事务助理国务卿伯丁今天在全国广播工作者协会会议上的讲话摘要如下：
在赫鲁晓夫主席访问美国以后，国际气氛有了改善。这是值得欢迎的。毫无疑问，全世界都希望冷战结束。
我们美国人对我国的生活方式引以自豪，这是完全有理由的。我们的自由制度为有史以来最多的人创造了最大的物质利益。
有理由认为，不但苏联人民而且苏联政府现在也知道，维护和平对他们是有实际的和既得的利益的。他们自己在最近几年内所取得的物质成就是相当大的。我们认为这种物质方面的进展是以牺牲其他更高的价值为代价取得的，对此我们感到遗憾。尽管这样，我们可以认为苏联人民也不希望他们的成就在现代战争中遭到毁灭。
在赫鲁晓夫访问美国的时候和自从那时以来，我们听到了许多关于需要结束“冷战”的话。
“冷战”这个名词造成了战后历史上的重要的方面。
在第二次世界大战以后，西方盟国迅速地解散了它们的武装军队。然而苏联占领军和傀儡政治当局开始在东欧采取直接违背盟国公开宣称的共同意图的行动。
斯大林实际上在１９４６年２月９日的演说中宣布了“冷战”。他要求“苏联重工业生产有一个巨大的新的高涨”，以便使苏联“得到保障不受任何可能发生的意外情况的危害”。
现在他们要求我们忘却“冷战”。他们说，过去的事就让它过去吧。让我们把往事一笔勾销，重新开始吧。这种做法有些诱人的地方。
“冷战”的实质在于：它威胁着所有居住在关闭着的共产主义体系以外的人的安全、幸福和作出抉择的自由的维持和扩大。这种威胁来自那些自称掌握着未来的钥匙的共产党人的荒诞无稽的、无法实现的关于一个奴隶世界的梦想。
结束“冷战”不止是有礼貌地一致同意不声不响地把使世界发生分裂的严重问题忽略过去。还必须消除造成“冷战”的原因。必须对过去１４年来遗留下来的不公正的事情作出公平合理的解决。必须保证未来的事情不会在一个由少数人统治多数人的专断的国家的威胁下发展。
赫鲁晓夫主席要求结束“冷战”。他完全有能力证明他说话算话。如果他这样作的话，他肯定会看到我们真心诚意地准备在任何问题上同他取得折衷的解决。
赫鲁晓夫主席在美国最常用的成语之一是“和平共处”。
和平共处具有诱人的香味，许许多多的人没有花力气去观察它就接受了它。因此，对于我们来说，了解它意味着什么是非常重要的。
首先，和平共处必然不能与我们所理解的和平同等看待。而不如说是一个延长了的停战，与此同时，政治和意识形态上的斗争以及经济竞争继续进行着。
由于赫鲁晓夫主席预言共产主义要战胜资本主义，显然和平共处只是意味着停战。和平共处的概念也意味着，虽然苏联至少在目前放弃了战争是外交政策的工具这一传统说法，但是莫斯科将更加狡猾地——但是，即使如此，也是残酷无情地——进行不流血的斗争。
如果自由世界在军事上、技术上、经济上和政治上保持强大和团结，那么和平共处就可以持续一个长的时期。如果自由世界盟国变得孱弱和不团结，那么和平共处大概就会按照我们的孱弱和不团结的程度的比例变得不是那么和平的。除非我们有具体的理由去相信其他的看法，我们就必须现实地作出这样的结论：和平共处是苏联不卷入战争或推迟冲突的一个手段，而同时国际共产主义运动则继续它的明显的和多种多样的努力来促使共产主义取得对资本主义的世界范围的胜利。
一切迹象都表明，在今后一段时期内将继续实行个人高级外交。在不太远的将来举行一次最高级会议已是显然可能的事情了。
高级个人外交如果符合某种标准的话，是有明显的好处的。
第一个标准是：政府首脑会议，无论是双边的还是多边的，一定不能在苏联威胁的前景下举行、也不能在苏联威胁以后或者由于苏联的一个敌对行动的结果而举行。
第二个标准是，每举行这样一次会议都应该产生某种建设性的结果，从而有理由再举行会议。