《纽约时报》社论：《中国不是牌》

说美如要卖武器给中国，就应根据这种贸易本身的优缺点来考虑，而不是把它作为一种反苏手段
【美国《纽约时报》四月十六日社论】题：中国不是牌
每当华盛顿有人想要惹克里姆林宫生气的时候，就扬言要卖武器给中国。对这一点，没有什么赞成话可说，但是反对话倒可以说上不少。诚然，除此之外能够使已经觉得非在苏中边界驻上四十六个师不可的苏联政府勃然大怒的手段不多。但是，使苏联增加疑虑不论有些什么价值，这种价值也是要被中国的和世界其他地方的反应所抵销的。
国防部长温伯格上星期说，把向中国出售武器作为在苏联对波兰进行军事干涉的反应这一可能性“尚未”排除。当苏联入侵阿富汗的时候，卡特政府在寻找对策时也曾有过同样的想法。这个想法最终应该抛弃。
过去十年美中关系“正常化”的步伐是莫斯科同北京之间的非常紧张的关系促成的，这一点毫无疑问。因此，这已不可避免地成为世界范围的苏美竞争中的一个因素。这三个国家中，无论哪一个如果不得不站在与另外两个对立的立场的话，它显然处于不利地位。但是这个三角形并不等边。只有苏联和美国是有全球利益和摧毁对方的能力的超级大国。这两国应该设法彼此建立稳定的关系，不论它们在对中国的关系上是成功还是失败。
总之，要中国帮忙嘲弄或伤害苏联很难说是美国有实力的表现。中国会瞧不起这么一个盟友，世界上其他人会冷笑。
另外还有一些实际的理由。在说得过去的范围内，无论给中国多少援助，事实上都改变不了中苏力量的对比。关于打中国牌的问题，所有那些议论其实都只是指提供象征性的援助，援助的数量也许只够在心理上触怒俄国人，在战略上达不到任何结果。
中国不是牌也不是卒子。用随便的语气谈到一个具有自豪感的国家，似乎它是一个听话的诸侯一般，这种态度是降低了中国的身份，低估了美国的外交。如果要卖武器给中国，那就应该根据这种交易本身的优缺点来考虑，而不是把这作为一种反苏手段。