英报文章：《苏联控制东欧得不偿失》

【马来西亚《星洲日报》三月三十一日译载英国《泰晤士报》一篇文章】题：花大钱支撑烂摊子苏联控制东欧得不偿失
如果一位苏联负责人心平气和坐下来，拿着一张白纸不带任何成见来比较统治东欧的得失时，他本身将发现会触及危险的问题。苏联所付出的代价不是超过所得的利益吗？难道不应想办法减少负担，或者甚至寻求安全途径来摆脱整个投资吗？这个得不偿失的麻烦地区，果真是苏联在第二次世界大战中的巨大收获之一吗？
当然，没有迹象显示苏联正在进行这种比较工作。苏联迄今还是把东欧视为它的神圣不可侵犯地区。勃列日涅夫于一九六八年对捷克人说，他将冒着第三次世界大战爆发的危险来保护捷克。但如果目前的情况继续保持下去，苏联最终会另作打算。因为事实上是，莫斯科花了大笔钱在东欧，却在军事上和政治上得不到巨大利益，而东欧各国也不满苏联的统治。
苏联在第二次世界大战结束时，是无法预见到这种情况。当时苏军抵达易北河和东欧各国首都。到了一九四八年，苏联已将东欧各国置于它的控制之下，并按照自己的面貌改造这些国家。
不过，即使在那个时候，苏联人也是只顾追求他们自己的利益，他们拼命剥削东欧各国。东德损失了价值达一百二十亿美元的厂房及设备和价值达四十亿美元的产品，另一方面每年还要付出十亿美元的经费来维持苏联占领军。
匈牙利、罗马尼亚和保加利亚也付出大笔钱。
对东欧来说，即使贸易条件恶化，但表面上看来同苏联进行贸易还是更有利。
东欧国家可从苏联方面获得比世界市场更加廉价的能源和原料，而且苏联还提供一个稳定的市场让这些国家销售产品。
在军事上，苏联是否多少从东欧方面获得利益呢？从理论上来说，华沙条约集团是一部强大的军
事机器它使德国保持分裂状态，并大大增强苏联的军事保安。事实上，东欧各国的军队是不可靠的，而东欧对苏联是相当不友善的。东欧各国士兵可能会背叛倒戈，而通讯联络系统将易于遭受破坏。
在政治上，苏联可从东欧方面取得起码的利益吗？肯定说一句，苏联从东欧取得的政治利益并不是如它所期望的那么多。苏联不仅无法把社会主义携带入欧洲，反而促使西方提高警惕，加强反共的决心。
总之，苏联目前在东欧所实行的制度，显然已宣告失败，因为这种制度根本无法解决欧洲所存在的问题。这种制度实际上只靠大批外国军队的驻扎才能保持住。这是消耗苏联的力量，增加东欧各国的负担，并对西欧构成潜伏的威胁。
与此同时，我们不应当否认，苏联若产生新领导层，可能会逐步变成更有伸缩性。它有充分经济理由鼓励东欧同西方进行贸易，而它正准备容忍不符合社会主义正统的事物，因此，和平演变仍然有可能在东欧实现。