法报文章：两种相距甚远的经济预测

【法国《论坛报》１０月１９日文章】题：两种相距甚远的经济预测
美国和英国会出现经济衰退还是说只是会出现增长减速？日本会出现复
苏还是说会继续通货紧缩？欧元地区会继续保持繁荣还是会受到影响？对于
这些由危机引起的基本问题，预测家们提供的答案是矛盾的，这些答案又加
剧了人们目前的这种犹豫不决。
摩根商业银行认为，美国正处于衰退的边缘，它的国民生产总值到１９
９９年将停止增长。相反，国际货币基金组织以及大部分欧洲银行却认为，
到明年，美国的经济增长只是会在速度上有不同程度的放慢而已。同样，在
欧洲旧大陆，人们广泛地认为欧洲经济与货币联盟１１国在明年将继续维持
其没有受到危机打击的沙漠绿洲的地位，将仍然是世界经济发展的唯一动力
，这种观点成了欧洲各中央银行的一种坚定不移的信念。而美国摩根银行则
认为１９９９年西方两个主要经济大国的经济增长数字将要减少一半。
出现这样的矛盾见解并不是不可解释的。摩根银行的悲观主义建立在这
样一种信念之上，即金融条件的恶化将会使那些经济经纪人的信心荡然无存
，并会促使消费者紧缩开支，促使企业减少投资，最终导致出现信贷枯竭（
信用恐慌）。
这一连串不祥的因果关系当然同欧洲的关系不是那么紧密。在欧洲，企
业投资所占的位置没有美国那么重要，而且股市的下跌在大部分消费者乃至
中小企业中也没有引起那么大的波动。相反，欧洲的舆论对政治家们的安抚
性讲话更感兴趣一些。欧洲人的“合理性”还促使那些银行负责人去关注如
何采取适当办法制止不良后果的问题。比如，法国兴业银行就提出了摆脱危
机的条件：稳定那些新兴国家（在亚洲已经在那样做，在巴西也将提出一项
拯救计划）；放宽美国和欧洲的货币政策（在美国已经开始了这种进程，在
欧洲也正在准备这样做）；同日本的通货紧缩作斗争（健全银行制度的计划
已经被通过）；稳定银行体制（联邦储备委员会已表示它不会允许那些“投
机性投资集团”引发系统性危机）。总而言之，在一个人心稳定的世界上，
经济学家们可以根据一些令人安心的基本情况来制定出比较好的预测。
然而，前面所说的情况也导致人们产生了一种隐隐约约的担心：像摩根
银行所说的那样，虽然美国人对待金融问题的态度在美国来说是有效的，但
美国这个世界第一流经济大国却的的确确受到了经济衰退的威胁，美元的下
跌也只是刚刚开始而已。在１０月１５日再次降低利率的同时，格林斯潘也
使人相信了这种设想。在这种新的基本情况下，欧洲人有可能不得不放弃维
持自己的繁荣小岛的梦想。