克拉夫特说美应考虑放弃同苏冲突路线

【美国《华盛顿邮报》三月二十二日刊登克拉夫特文章】题：放弃冲突路线
白宫极力否认国家安全委员会的工作人员理查德·派普斯对记者说的这样一番话：“苏联领导人将必须进行选择，要么和平地改变他们的共产主义制度……要么进行战争。”但是派普斯教授只是说出了几乎所有的人就华盛顿对莫斯科的态度所抱有的看法。
里根政府一直坚持反对俄国的所作所为。但是政府没有讲明，而且它自己心里可能也不知道，在不至于要求俄国缩作一团装死的情况下，它要俄国干些什么。
大量的反苏言论是里根政府给人印象比较深刻的特点之一。卡特政府同莫斯科谈判达成的控制武器条约第二阶段限制战略武器条约被斥为不充分而受到拒绝。大规模加强军事力量的活动已经开始。粮食禁运还在继续实行。
在我看来，对俄国表示不满是对的，大多数美国人可能也有这种看法。美国早该明确表示关切了。需要让俄国人知道他们目前采取的一些行动在这个国家看来是威胁和平的。也需要让世界其它地方知道这一点。
另外，国际形势并不要求美国立即同俄国人进行缓和紧张局势的谈判。苏联有国内的麻烦。俄国军队在阿富汗受到压力。波兰问题提出了一些困难的选择。没有理由认为莫斯科即将来个大跃进。相反，勃列日涅夫主席上周在第二十六次党代会上提出的苏联政策让人感到，它就象一条需要一段平静时间来消化大量食物的大蛇。但是华盛顿不能无限期地处于同俄国持续敌对的状态。美国的理想主义，象在萨尔瓦多问题上的大吵大嚷所表明的，只要遇到不利的情况就退缩了。欧洲盟国迫切希望争端得到解决，最好同俄国人恢复正常的往来。美国在波斯湾的地位，也许在整个伊斯兰世界的地位，都是建立在沙土上的。
所以，到某个时候，也许到今年秋天联大开会时，华盛顿就不得不向莫斯科靠拢了。在此以前，政府应该好好考虑一下，它怎样能够放弃冲突路线，研究一下它希望从苏联那里得到什么。
明显的有几件事：修改控制武器条件、苏联在拉美采取克制态度、波兰自由化取得进展、设法让阿富汗抵抗力量同喀布尔现政权谈判。从国务卿黑格和国防部长温伯格进行的约会来看，他们会同意把这些措施作为和解的基础。
但是总统接受吗？那些对总统有影响的人会接受吗？谁也不知道。这就是说，除了抱怨外，美国还没有制定出一项对苏政策。