日本著名经济学家金森久雄文章：《社会主义经济就那么糟吗？》

【本刊讯】日本《经济学人》杂志一月二十日刊登日本经济研究中心理事长、著名经济学家金森久雄的一篇文章，题目是《社会主义经济就那么糟吗？》文章对中国的社会主义经济建设作了分析，对中、苏、美、日、西欧的经济作了对比，其主要论点综合归纳如下：
一，中国经济在调整中仍有所前进。中国从一九七八年起开始调整经济建设计划，但对中国，应该评价其实际成绩，而不是评价其计划如何。中国经济增长率七九年为百分之七，八○年为百分之五点五，决不是低的。中国经济在调整期间仍在稳步前进。中国潜在失业很多，但主要原因不是劳动力问题，而在于生产资料不足，可以说和社会制度并无多大关系。在中国既看不到象纽约黑人区失业者徘徊街头的现象，也和在印度常见的那种失业者几近饥饿状态完全不同。中国的困难是由于资本积累太少、技术水平过低造成的。中国经济还可以更加充分地发挥计划经济的长处。克服计划经济中特有的对工人的奖励不足，避免官僚主义引起的低效率，这是中国经济克服缺点的方向。
二，苏联经济的优势和困难。最近欧美国家增长率显著下降，有的已降到负增长。苏联的增长率也下降了，但逐年仍有所增长。以钢铁为例，苏联从远比美国为低的起点出发，在七十年代已超过美国而成为世界最大的生产国。苏联经济困难的原因，可能是生产的发展和经济体制的矛盾。经济到达高度发展阶段以后，靠命令式的社会主义经济方法就难以顺利进展了。其困难在以下三方面表现尤为明显：（１）不给企业自主权，因此企业就不能进行技术革新投资、创造新产品和降低成本的努力。（２）价格机制已几乎不起作用。（３）农业问题，生产者本身的劳动和提高自己的报酬如何结合不明确。
三，社会主义经济的优势及其弱点。在评价经济成绩的时候，从经济增长率、物价、失业等数字的任何一项来评价，都不能说资本主义比社会主义搞得好。据统计，六十年代资本主义经济和社会主义经济的增长率大体相同，为百分之五，到了七十年代，资本主义国家的经济增长率大降，达百分之三，社会主义经济占优势。从物价看，社会主义优势尤为明显。资本主义国家从六十年代中期起，物价暴涨，七十年代，涨势加快，最近很多国家出现两位数通货膨胀，这已成为资本主义经济最大的弱点。但社会主义国家的物价，比资本主义国家稳定得多。从失业方面说，，资本主义国家也是落伍伍的，欧美国家的失业率平均达百分之五，有的国家已接近百分之八。社会主义经济的最大弱点是，找不到可以取代资本主义国家中企业经营者搞技术革新的那种精神。
四，为什么低估社会主义？低估社会主义的原因有四：（１）好感情用事，看统计数字，模糊不清；厌恶苏联的权力主义；过去赞扬过社会主义的人，由于幻想破灭，评价更糟。（２）不是以发展速度作比较，而是作横的比较。同美、日、西欧比较，苏联的消费生活确实贫乏，中国就更不用说了，但这些国家的起点是非常低的，不考虑这一点，是不公平的。（３）只看苏联和中国，并强调其缺点。研究中苏问题的专家只看中苏本身的经济，而不作国际比较，容易忽视其它国家增长率更低的事实。（４）以资本主义的尺度来衡量问题。
五，资本主义经济的长处已明显消失，欧洲尤为严重。资本主义有三大长处，但正在消失。第一，是自由。不提高工资就罢工，即使不罢工，劳动纪律松弛。自由主义经济的基础一旦发生动摇，最后就会变得比社会主义经济还脆弱。一旦染上先进国病，要恢复，将比社会主义国家更困难。第二，是依靠企业家的技术革新发展经济。但这种技术革新精神已开始衰退；不是通过竞争而是靠垄断来维持利润的思想相当严重。第三，通过价格机制调整供求关系。但现在价格机制已经不起作用了。
六，日本是一个例外。在资本主义国家中，日本经济是唯一比苏联经济发展快的国家。原因是日本工人的劳动热情、企业家的活跃的技术革新精神、与生产率相适应的工资制度、靠价格调节供求关系等等资本主义固有的长处，都正在发挥着作用。
结论：从经济效率来说，最好的是富有活力的自由主义经济（日本），其次是社会主义经济（苏联、中国），最糟糕的是已患了先进国病的资本主义经济。