土光敏夫答《朝日新闻》记者问

【日本《朝日新闻》三月九日刊登日中经济协会会长土光敏夫答记者问】题：日中今后的交往方式
问：土光先生在担任经团联会长的时候，曾为缔结日中长期贸易协定尽过力，现在又担任日中经济协会会长。请你谈一谈今后应如何同中国进行交往？土光：在日中和平友好条约业已缔结，中国开始实行四个现代化政策的时期，日本的经济界象一窝蜂似地拥向中国，我当时就感到这样干恐怕不行。中国地大物博，不是普通意义上的发展中国家。中国具有悠久的历史和高水平的文化。也有些人个人本领高超。不过，现代产业的运营却搞得不好。因此，一窝蜂似地向中国出口成套设备本来就成问题。
中国有三十八万家企业。好象是了不得的成就，但是，究竟是否很好地发挥了作用呢？北京饭店就设有国产的电冰箱，但是，噪音非常大。我曾对中国人说：与其买新的成套设备，不如先在现有的工厂，从消除噪音开始作起。中国不管怎样，总还是有能生产出东西的技术。因此，今后必须努力进行生产管理和经营管理。
大批中国专家来到新日铁君津制铁所和电子设备工厂，努力了解日本的实际情况。回国后作的报告也很好。但是，即使在大学听到好的讲课，如果发号施令马上实行，这恐怕也是办不到的。现在正在推进这样的计划：选择中国具有代表性的二十家中坚工厂，向选出的每个工厂派遣十名日本专家。我认为，目前这种亲切而细致的经济合作方式有助于确保生产和就业。
问：尽管如此，但是，目前废除成套设备合同问题如何解决才好呢？土光：在这一期间，冈崎嘉平太（日中经济协会常任顾问）站出来说：中国没有要求战争赔偿，反过来，日本也应向中国提供政府援助。这种心情可以理解。对于赔偿的事情，日中两国各自都心中有数，但不应说出口，而且简单地由日本政府负责解决是不是好呢？应以更扎实地、有助于中国经济发展的方法来解决。
问：日本企业进行实物投资同中国合营，以解决不能支付的那部分资金的问题，这种方法如何？土光：中国还没有制定出合营的规章制度。如何处理专利等工业所有权的问题呢？日方派出的人员的工资是否同在日本工作时一样高呢？利润如何分配呢？诸如此类的问题还不明确。据说中国要制定规章制度。如果是轻工业等小型的简单的企业，合营是可能的，大型项目恐怕不行。
问：关于宝山钢铁厂，在中国人们纷纷议论说：与其说资金不够，还不如说计划本身一开始就是错误的。究竟是不是这样呢？土光：宝山钢铁厂本打算生产中国过去所不能生产的高质量的钢铁，这是实现工业现代化所不可缺少的。现在缩小宝山钢铁厂的计划，是因为中国的经济和财政陷入困境，是出于不得已而采取的措施。为了使长期过着贫困生活的人民协助政府推行现代化路线，提高了农产品价格，增加了工资。但是，因为供应赶不上购买力的增加，所以形成了通货膨胀。对中国来说，这是非常事态，这种状况大概不会永远存在下去。
现在在日中之间发生的纠纷可以圆满解决，而且必须解决，这也是为了日本本身的利益。中国的经济稳定进而会导致中国的政局稳定。邻国——大国中国的稳定对日本是多么重要啊！
日本在推进现代化的时候也是很贫穷的。在学生时代，我也在日本的东北地区进行过徒步旅行。那时农民的生活状况很悲惨。中国大概也能克服贫困。如果工作能顺利进展，中国就是个了不起的民族。如果百分之五左右的年增长率继续保持下去，那么，在本世纪末就会成为相当了不起的经济大国。而且，不久将会成为使日本感到可怕的竞争对手。
如果东盟和日本再加上成功地实现了现代化的中国，那么，远东的经济就会超过欧洲的经济。
问：对于日中经济关系进展不顺利，恐怕苏联暗中高兴。为了弥补向中国出口成套设备所造成的损失，日本经济界对协助苏联开发西伯利亚也抱有期望。土光：当然，也必须同苏联进行经济交流。苏联也需要日本合作。但是，日苏关系和日中关系可以分别搞，并不是停止同一方的关系、发展同另一方的关系的交易问题。既然日本推行全方位外交，那么，日中关系和日苏关系就应并行不悖。
总之，关于废除成套设备合同问题，应该心平气和，要在冷静地看准日中两国的未来的基础上谋求解决。