日本一教授撰文谈：资本主义市场经济的弊端

???
【日本《读卖》月刊１１月号文章】题：没有赢家的市场战争（作者　中部
大学教授饭田经夫）

大约在１０年前，柏林墙倒塌，宣告“冷战”结束。它无可辩驳地证明了一
个极其简单的事实：共产主义的中央计划经济根本无法保证一个国家经济的正常
运行。俄罗斯等前共产主义国家开始探索向资本主义和市场经济过渡的道路。然
而，到目前为止，这种过渡非常不顺利。

此外，亚洲国家也存在着问题；即将统一货币的欧洲各国，失业率依然居高
不下。

只有美国为其长期持续的繁荣而自豪，感觉自己是“一枝独秀”，但是从最
近股价波动和美元贬值等现象来看，美国经济的繁荣似乎不久也将到头。

如果说，就连过去经济情况“良好”、认为自己带动了世界经济的美国也避
免不了这种命运，那么，实行市场经济的各国在世纪末的竞争中，难道还会有赢
家胜出吗？

关键问题是共产主义产生之前的经济结构绝非完美。“共产主义产生之前的
经济”，似乎还只能称为“资本主义的市场经济”。它与现代的资本主义市场经
济相比，存在几个很大的差别，但是原则上两者又有许多共同点。

我把这些共同点称为资本主义市场经济所固有的问题，在这里，我将它们归
纳成四种：

第一，“剥削”。资本主义市场经济为达到赚钱的目的，总是榨干别人的血
汗，肆意驱使他人。

第二，“过度劳累而死”。有时“剥削”的对象不仅是别人，还包括自己。
究其原因，也许是因为金钱的蛊惑性太大，否则就是因为竞争过于激烈。

第三，“帝国主义的侵略”。资本主义市场经济惯于故意前往其它国家进行
破坏，尽管并未受到别国的邀请。

第四，“破坏地球环境”。资本主义市场经济不仅对人进行掠夺，还对地球
环境造成种种破坏，进而危害人类。

而且，这些问题在现实中已成为某种“倾向”而大量存在，在旁观者看来，
这些现象甚至是疯狂的。我称之为“资本主义的疯狂”。第四点（这是现代出现
的新问题）姑且不论，前面提到的三点的确是过去不应忽视的社会弊病，从揭露
社会问题的角度看，马克思提出批判显然是正当的。即使在马克思主义之外或许
也能找到减轻问题的办法，但是我们却不能无视马克思主义的功绩，那样做是不
公正的。

然而，“冷战”的结束彻底改变了世界潮流。目前，占绝对统治地位的是美
国式的新古典派经济学理论。这种理论对市场作了无以复加的肯定。这等于全盘
肯定了人们惟利是图的行为。

新古典派经济学是源自亚当·斯密理论的一个流派，它只不过是经济学的主
流派，其主旨是“自由放任”，认为经济的真谛是极力排除限制，使市场即人们
赚钱的行为处于自由状态。

不可否认，这一理论极大地发挥了人的能动性，对产业文明和物质文明作出
了重大贡献；但另一方面，它也扼杀了众多生命、造成了流血。用一种方法归纳
起来，其弊端就是上述的“四个问题”。正如昔日人们常说的，所谓资本主义市
场经济，无非是优胜劣败、弱肉强食的世界，无非是“吃掉别人或是被人吃掉”
的世界。

  ?