香港《星岛日报》文章：《西欧政党逐渐衰亡》

【香港《星岛日报》三月十二日文章】（记者：关路易）题：西欧政党逐渐衰亡
英国工党最近分裂，一部分工党高级人士退出，另组社会民主党，使英国工党一分为二，几乎不能继续存在，根据民意调查统计，只有百分之二十的选民仍将投工党的票。
在西德也有类似情况，执政的社会民主党内部发生严重危机。左右两翼发生严重冲突，首先使西柏林市长下台，不得不从巴伐利亚州借一个市长来，否则西柏林社会民主党争执不下。在波恩联邦议会内的社会民主党党团，三十七名“左派”进行捣乱，大肆反对。反对的项目包括，将坦克输往沙特阿拉伯，反对北大西洋公约的加强武装，要求减少军费十亿马克，且用之以援助待发展国家，等等。
如此发展下去，西德社会民主党也形将分裂。
但是反对党的基督教民主联盟与社会民主联盟也无不同。党内斗争分裂的细菌也感染了它。总之，西德的几个大政党都患了年老病，开始衰亡。
世界著名的反官僚主义作家帕金逊教授与奥地利社会党政治学家李色博士最近在法国圣保罗德斯发表言论批评奥国的政党，并分析其政党制度的前途。
他们两人都一致认为奥国目前的几个政党（社会党，人民党，自由党等）都没有甚么特别美好的远景。
李色说，奥国青年一代主要倾向于寻求新的选择，以解决问题，例如保护环境的“绿色运动”。
李色认为可行的办法是，按照戴高乐法国的模型建立一种总统制民主。这个多少带有“家长制”气息的制度比较适合奥国人的口味。因为奥地利公民大部注重个人的自由权利，至于民主参政决定国事之大权，比较无所谓。换句话说，即使头顶上有个皇帝，但只要他尊重公民的个人自由，不干涉侵犯人权，即可接受。
帕金逊教授也有同样的见解。
我们若注意欧洲各国情况，就会发现，李色与帕金逊两学者的观察与假设颇有见地，因欧洲各国现在都发生危机，除开全球性的经济危机不谈，欧洲的危机是人心与社会道德的问题。人们对现存的制度日益陌生冷淡，政党与政客们等于在唱独脚戏。
欧洲一向是文化与政治新思潮的出发点，目前的倾向也许是划时代的，因为我们终究已接近世纪的末期。
欧洲人已在寻求新的道路。我不知道，亚洲人是否要加以超越，还是仍然要盲目追随欧美的老旧轨迹，经历许多不必要的炼狱？