台报社论：两岸应当重建“互信”

【台湾《联合报》１０月２０日社论】题：两岸互信：建构能够产生相
对回馈的互动机制
海基会董事长辜振甫一行已经返来。此次两岸接触，最核心议题是重建
“互信”，但“互信”显然是两岸最为艰难的工程。
“互信”从来都不是两岸互动的主流思维。一般都觉得，两岸之间存有
一种你死我活的“零和”关系，还妄论什么“互信”？
冲突的双方必须建立“互信”，并借“互信”来解决冲突，这是一种现
代化的思维。如今，两岸从一种几乎完全不顾惜有否“互信”的情况，转而
认识到“缺乏互信”是两岸之间的缺陷，这实在是一个十分重要的大转折。
其实，从政治社会学上的“冲突理论”看来，发生冲突的双方（例如海
峡两岸之间）往往存在着一种“相互依附”，也就是说，除非一方欲借消灭
另一方来结束冲突，否则就必须在一定程度内亦尊重对方的权益，设法在双
方的互动关系中实现解决冲突的目标。
在海峡两岸之间的冲突中，这种“相互依附”也显然存在，亦即任何一
方皆不可能脱离与对方的互动而找到解决冲突的方法。
“相互依附”这个概念所涵盖的启示是：有些时候，你必须与你的对手
合作。当然，也可以朝相反的方向思维。也就是干脆甩掉对方的纠缠，这种
策略称做“停断相互依附”。当然，这种策略有时有用，但用在两岸之间，
却似乎没有用。
这几年来，就台北而言，一套“出埃及”的战略就是想甩掉对方，找第
三者来居间阻断，亦即试图与对岸“停断相互依附”。不料，北京方面先发
制人，亦即以停止两岸协商及发动外交攻势，向台北宣示不惜“停断相互依
附”。结果，遂出现美方宣示“三不支持”的情势，使得台北不得不重返“
辜汪会”，回头重建“相互依附”。
若借一句俗话来说，两岸之间万一有一方决定“不再陪你玩下去了”，
双边的“相互依附”即告瓦解；我们相信，两岸当局不是看不出此种危机，
而这一次的“辜汪会”和“辜江会”，不啻是一个将双方的冲突重新导向“
相互依附”的工程。对于两岸来说，都必须努力维持一种使对方愿意“陪你
玩下去”的架构；亦即必须使双方相信，透过双方的互动，双方皆有可能获
得解决冲突并维系己方价值的利益，否则，谁愿“陪你玩下去”？
总之，两岸若不欲双方之间的冲突情势走向决裂，就必须透过“相互依
附”的机制，不断相互供应对方必要的善意回馈，使得这个“相互依附”机
制慢慢变成一种“良性循环”体系。亦即，善意的回馈是使得“相互依附”
朝“良性循环”发展的不可或缺的动力；两岸双方的“互信”不可能再建立
在过去那种反反复复、不着边际的政治言词上，而必须以实际具体的行动，
作为维系“相互依附”的实质回馈。须知，不能产生具体相对回馈的互动系
统是很难建立“互信”的。