英报妄图转移人民对反帝斗争的注意：宣传中东主要对手是民族主义和共产主义

【本刊讯】英国“经济学家”１０月１０日发表了该报驻中东记者写的一篇文章，标题是“开罗对北京”，摘要如下：
纳赛尔总统对挑衅行动的反应很少是软弱的或者是暂时的，开罗同北京目前发生的激烈争吵很可能是一次长期疏远的前奏。这里普遍同意的一种解释是，共产党人在从两方面来玩中东这场游戏。他们不希望失去作为在必要的时候对付西方的杠杆的阿拉伯民族主义者。同时他们仍然希望使共产党接管阿拉伯国家。因此，俄国人保持他们对阿联的经济援助，并保持同它的适当的、虽然有时是紧张的关系。中国人起的作用就是要促进共产党人。
中国人肯定正在伊拉克作出重大的努力。他们派了一个可观的代表团去参加巴格达７月革命一周年庆祝典礼，派遣了跳舞的女孩子等等。他们以一种不那么喧嚣的方式把鲍尔汉也派去了，鲍尔汉是新疆的一名穆斯林共产党人，据说他是中国中东政策的主要策划人之一。
开罗对巴格达处决阿拉伯民族主义军官一事的反应可以衡量出纳赛尔总统决心来防止共产主义从伊拉克扩大到叙利亚，如果可能，使它在伊拉克本身窒息。
据认为，总的说来，纳赛尔反对卡塞姆的运动是必要的。如果取消这种运动，伊拉克的阿拉伯民族主义者将会感到他们自己遭到抛弃，由于失去一切希望，他们将转而采取唯一的另外一个办法。在目前的情况下，另外一个办法只可能是共产主义。
阿拉伯舞台上的两个主要的对手是民族主义和共产主义。纳赛尔总统的威信在最近几个月已经下降。他未能削弱伊拉克目前的政权，这是一个原因，他在叙利亚的困难是另外一个原因，他最近同侯赛因国王和沙特国王的和解又是另外一个原因。摆脱纳赛尔的运动还没有发展到重大的规模，这里的局势仍然动荡不定，因此他有大量的机会来重新肯定他过去的一切权力，他还远远谈不到是走投无路。因此，如果认为纳赛尔总统同北京的争吵会使西方有机会恢复它过去在中东的地位，那是十分错误的。如果抱有适当的谨慎态度，可能从这种局势得到一点好处。