英《泰晤士报》社论《勃列日涅夫先生的和平攻势》

说勃列日涅夫提出的关于和平和裁军的建议是把一些建议狡猾地混合在一起的大杂烩。认为依赖在军备竞赛中击败苏是不明智的，西方必须把加强自身的防务与认真重新开始控制军备谈判结合起来
【英国《泰晤士报》三月十日社论】题：勃列日涅夫先生的和平攻势
勃列日涅夫先生一直在按照他往常的习惯向西方领导人发出信件，补充他最近提出的关于和平和裁军的建议。这些建议在许多方面象以前一样，是个大杂烩，是把一些建议狡猾地混合在一起，有些建议纯粹是为了影响，有些则是不可接受的，有些可能包含着关于谈判的实质性内容。例如，谁也不会对他提出的关于成立一个国际委员会以“表明防止核战争的极大必要性”的建议寄予厚望。西方也不可能同意把欧洲的中程核导弹冻结在目前的水平
上，，因为这样做将使北约处于不利地位。另一方面，他提出的关于把建立军事信任的措施延伸到乌拉尔山脉的建议虽然原封不动按目前的形式是不能接受的，但是却有可能导致一些进展。
苏联的防务开支通常每年增加大约百分之四到百分之五。在一九七八至一九七九年，这种增长率放慢到大约百分之三，但是预料今后可能再度增加。
我们不能肯定的是经济增长率。一些年来，经济增长率一直在放慢，但是如果经济的增长保持在百分之二以上，苏联就可能在整个这十年使防务开支持续保持在相当高的水平上，而又不致于陷于比它目前已经所处的困境更糟得多的困境之中。因此，西方依赖在军备竞赛中击败苏联是不明智的。
因此，总的来说，西方特别是美国必须把加强他们的防务与认真努力重新开始就控制军备进行谈判结合起来，并且要把苏联锁在这个过程中，并且要锁得使勃列日涅夫先生的继承人尽可能难于摆脱这个过程。这不仅对西方自己来说是最明智的政策，而且也是使西方一部分舆论放心的唯一办法，这部分舆论对军备竞赛渐渐变得比现在已经所处的局面更无法控制这一点是越来越不安了。