香港《新晚报》刊登署名文章：《特定环境下的写实-----对〈庐山恋〉的看法》

【香港《新晚报》二月二十二日文章】（作者：陈志城）题：特定环境下的写实——对《庐山恋》的一些看法
《庐山恋》，这部片是值得争论的。
不过，它既然是一部也算“冲禁区”之作，则有些场景显得幼稚，这方面是可以原谅的。
此片在内地上映时，颇受注意。在海外，象戏中人的恋情，本来是普普通通，不妨称之为“千里姻缘庐山牵”，一个是长居于美国的中国少女，她来到庐山旅游，在这地方遇上一个年轻人，这中国青年原是陪同母亲来庐山疗养的，就在这偶然的相遇中，慢慢地拉扯出一段恋情来。恋的本身，并没有什么特别的可歌可泣，但从这一恋情，透出政治环境影响爱情生活的社会现状，这一点，算得是在特定的环境里，有特定的写实。这样的爱情干扰，在海外一些年轻人眼中，也许会认为——有没有搞错？恋爱自由，理他什么环境不环境，理他什么父母喜欢还是不高兴？
此片的处理形式是“尴尬”的，编导尽量以“浪漫”的气氛去烘托爱情，浪漫得有点象少年十五、二十时的爱情梦。一个在美国生活的女孩子，父亲又是什么研究院里的学者之类，这样一个女孩子回到祖国来旅行，几乎可以肯定，不会把自己打扮得如此花枝招展。我不明白，编导为什么要将这女主角作时装模特儿那样地表演时装呢？是不是这样的花枝招展就是配合庐山的美？
最感真实的，反而是那一环戏——讲述这少女在美国的生活，她穿一条牛仔裤，背上背一柄猎枪，那副形态是很有生活气息的，也很有真实感。
这里再进一步讲一讲自己的看法。这个侨居美国的少女，性格、身份与衣着很不调和，一个如此开朗的少女，回中国去旅行不会穿高跟鞋，不会每日换新花衫；一个在旅行中也穿高跟鞋，也作如此打扮的少女，她不可能会跟一个内地青年在这种环境下发生恋情。
这也许是我个人的偏见吧！在戏中，这个叫耿桦的年轻人，是写出真实来了，也正因为编导对这人物的熟悉，但对那少女的描写，只能够给人一个象“流行小说”里的人物，是欠缺骨肉描写的。
说了这么一大堆，仿佛此片“一无是处”。不是的，本片仍有很多可观的地方，至少那庐山景色，以及那旅游区的一些名胜古迹，介绍得很自然。
在摄影上，你可以看到，那是有如片中那段爱情，刻意地雕琢，角度、光源，都是经过一番细致安排的，这有一个好处，使人有清爽明媚之感，美得象在秋天里，在温煦的阳光下所看到的枫林。如果不那么卖弄那些无意义的“松镜”、“摇镜”，相信会更给人一个流畅之感。