生态经济学：赋予环保金融价值

【法国《世界报》１０月９日文章】题：在文化冲击下诞生的一门新学科：
生态经济学（作者　伊赫桑·马苏德）
  　直到不久以前，那些经济学家和生态学家仍然倾向于各自搞自己的学科，尽
管他们有时也在合作。根据一种默许的等级，那些所谓的环境经济学家和资源经
济学家负责提出问题，而提供基本资料的则是那些生态学家。
现在，由于有了人们所称的“生态经济学家”，这种分工便成问题了。由于
坚信赋予与环保有关的“服务”金融价值是一种能够引起人们对环保重视的办法
，所以那些生态经济学家认为，真正有资格的生态学家应当在确定（而不仅仅是
在执行）研究目标方面发挥更大的作用。
这个运动是在８０年代诞生的，那时候，人们有这样一种感觉，即环境经济
学和资源经济学陷入了纯理论的争论而脱离了实际。美国匹兹堡大学的史蒂夫·
史蒂芬·费伯抱怨说，“当天都快要塌下来的时候，他们还会在那里计算他们的
方程式”。促成生态经济学诞生的一个更带政治性的因素就是，生态学家们也希
望在制订环境—经济研究计划方面发挥更大的作用。
生态经济学包括两个流派：第一个流派叫做新古典主义派，它试图恢复传统
的经济。这个流派与斯德哥尔摩生态经济研究所关系密切；第二个流派要更为彻
底一些，它主张建立一门新学说，在这种学说下，经济学家、生态学家将同其他
所有的“参与各方”一起平等地工作，一起来解决环境方面的问题。这一流派受
国际生态经济学协会的领导，该协会成员受过的培训各不相同。
国际生态经济学协会是受著名经济学家、世界银行前官员、现任马里兰大学
教授的赫尔曼·戴利学说的影响成立的。戴利提出了这样一种主张，即按照目前
的开发规模，现有自然资源的寿命是有限的，开采到头的日子不会很远了。他认
为，应当设法减少社会的消费量，但不降低生活的质量。戴利教授的观点已使国
际生态经济学协会的很多成员对新古典主义经济提出了疑问，他们是不同意新古
典主义经济学派的乐观主义立场的。事实上，新古典主义经济学派认为，技术加
上调节机制和市场机制，可以解决诸如能源和食品匮乏之类由环境恶化带来的问
题。
比如，再次成为国际生态经济学协会主席的耶鲁大学的理查德·内尔高说，
为了估量工业污染，一个新古典主义经济学家会从工业利润中扣除污染造成的损
失（根据污染造成的气候变化和给人的健康造成的危害来计算）。他从这种分析
出发来计算出一种“可以接受的”污染水平，在这种水平上，利润将高于污染造
成的损失。相反，据内尔高说，一个生态经济学家则会把各种补充因素，如后代
人应享有干净的环境的权利等都包括在内。这样做的结果就会使可接受的污染水
平低于新古典主义经济学家计算出的水平。
虽然在达到目标的方法方面有争议，但所有的生态经济学家至少都有一个共
同的目标。在这方面，理查德·内尔高和他的同行、马里兰大学的罗伯特·科斯
坦萨用以下的语言明确地确定了一个社会规划：“在当代人之间，在当代人和未
来人之间以及在人类和其他物种之间在资源和所有权的均衡分配方面提出一个框
架。”