港刊文章：美欧与“第三条道路”

【香港《亚洲周刊》１０月５日一期文章】题：德国与欧美“第三条路”胜
利
德国社民党领袖施罗德于大选中击败在位１６年的科尔，震动全球。这不仅
是德国政治舞台上的移形换位，更重要的是象征整个西方社会的政治视野重新调
整已成为不可阻挡的潮流。也就是说，施罗德和英国的布莱尔、法国的若斯潘及
美国的克林顿都先后不约而同推动一种有别于旧有左、右之分的政策路线，为“
第三条路”的崛起掀起风云。
将“第三条路”归类于“左派”是既囿于旧式思维又具误导性的判断。这条
道路表现了朝气、创新和现代化，与蓝领工人、工会和受剥削者意念有别。它既
取凯恩斯学说，力主政府须扮演宏观调控经济、投入人力资源的角色，又吸纳自
由主义经济理论，鼓励个人和企业自力更生，减低妨碍工作意欲的税收措施等。
二者兼容并蓄。这种新思维与传统马克思主义及其衍生的左翼思潮大异其趣。
“第三条路”崛起，主因是年轻一代对左右派以阶级为基础的政治取向都不
满。相反，生产过程全球化、大量资金跨国界自由流动、各国经济命脉互动都产
生一系列左、右路线都无法全盘解答的课题。比如，既要享受自由贸易的好处又
要限制自由移民；既要鼓励生产线外移以减低成本，又要顾及失业率；既要提供
社会福利维持社会稳定，又要寻求经济活力以求国际竞争性，这些都不是哪一种
路线已有现成的答案。
越来越多选民在投票中以议题取决。这种趋势证明没有一种单一的政策取向
可涵盖现代社会种种问题。克林顿上台后虽然一反里根时代的经济取向，力倡平
衡预算，但他在福利开支上却和共和党的政策一脉相承。布莱尔上台后没有扭转
撒切尔夫人的私有化道路，也没有增强工会地位，却强调人力资源投资，提高竞
争力的意念。可见“第三条路”是对当今社会新课题的回应，并无左右之分。
从克林顿到施罗德，都代表“第三条路”的独特精神。他们出身低微，却受
良好教育，在生活中磨炼，取向务实，不为理念信仰束缚。他们主张政府与个人
结伴而行，共同管理国家，可是，他们的背景和取向却恰恰迎合第二次大战后成
长的中产阶级的口味，甚至吸引更年轻的“新新人类”。“第三条路”本来没有
路，路是不满“左右二分法”的新一代走出来的。