西德经济学家古托夫斯基文章《中国中止改革了吗？》

认为我在经济上犯了两个错误：一是把过多的具有外国现代化技术的大型项目一下子上了马；二是增加群众收入超过了供应的增加。中国只有在改正错误但又不抛弃目前的道路情况下，才有摆脱贫困的希望
【西德《经济周刊》一月十六日一期刊登西德经济学家阿尔明·古托夫斯基的文章】题：中国中止改革了吗？
中国出现了对中国经济试验友好的观察家们最担心的事情：好意的、但是外行的措施连同在这些试验中所不可避免的某些失误，将使中国改革的大有希望的基本思想——给市场力量有更大的活动余地的思想——丧失信誉。
曾经犯了两个错误。第一个错误是，中国在战胜“四人帮”之后，在最初极度高兴的情绪中，把过多的具有外国现代化技术的大型项目一下子上了马。尽管没有超出这个实际上是不欠债的国家接受贷款的能力，但是，它没有能力在国内拿出足够的资源来完成自己那部分工作和从事补充性的基础设施投资。一九七九年已经认识到了这一错误，去年已经尽可能作了纠正。业已开始的大型项目也停下来了，外国定货退掉了。可是，错误计划所造成的废墟仍然存在。
第二个错误是：主管经济政策的部门增加了群众收入，因而也增加了需求，似乎是超过了改革所希望的增加供应。然而，同时国家规定增加收入的那部分（由于提高收购价格而使农民得益）肯定是可以同意的。因为这样一来和允许在自由市场上出售超产的物品，这相对来说迅速有效地刺激了生产的发展。保持必需的基本食品和其他日常需要的商品的定量并且不提高它们的销售价格，这种作法同样是正确的，尽管这种作法需要补贴。
但是，同时国营工业企业里的工人的工资也提高了。这样，一方面国家的收入减少了，另一方面生活用品的价格上涨了（从这一点来说价格是不稳定的），因为尽管自由市场取得了重大成绩，但增加的商品供应仍然不能如此迅速地和按照所需要的数量来满足提高了的购买力。现在改革者面临着这样的后果——一个尽管不很高的通货膨胀率和一个按照我们的标准来说比较小的国家赤字。
改革者无疑已经事先料到了这些危险性，因此从一开始就减少了投资额，从而减少了国家开支，以便给消费提供更多的余地。但是这种打算部分落了空，因为为增加生产随之产生的刺激还不可能象所希望的那样如此迅速地起作用。然而从更长远的观点来看（如果经济政策不发生一百八十度的大转弯的话）它们将会刺激经济的增长，从而会解决现在一部分现有的问题。主要是象以效率为目标的工资奖金制度、更加自由的处理产品、价格有上下变动的幅度、更多地允许小型的自负盈亏进行生产的合作社形式的商业和手工业企业，这样一些市场经济刺激因素将不会丧失它们的作用。
可是所有这些都需要时间。如果人们现在已经开始用甚至对我们来说也是毫无成效的控制价格的手段来对价格上涨作出反应的话，那么试验取得成功的希望可能很快就会丧失。
在通过价格逐渐自由浮动来纠正五十年代形成的价格结构时，个别商品大幅度涨价是根本不可避免的。这从一般的意义来说并不是通货膨胀。
应该更加严肃地对待现有的国家赤字，因为通过向公民借款来取得可靠的资金暂时是不可能的。在减少赤字时这种做法可能是有益的，这种作法对最好地利用短缺的资源来说本来就是必要的：国家必须为它向企业直接提供的或是通过贷款形式提供的资本，要求一种与这个生产因素短缺的情况相适应的代价。除此之外，它也必须建立起税收制度，通过税收制度它可以扣除那些在价格自由浮动时产生的不起作用的利息，而不是取消盈利刺激。
只有当这个国家在通向遵循市场经济的、但仍然是社会主义的经济的征途上（这个征途必然是漫长的、肯定不是笔直的）克服了开始时所犯的、完全可以改正的错误，并且不因为政治上的变化而马上抛弃这条道路的时候，十亿中国人最终才有摆脱贫困的希望。