南《政治报》驻苏记者评苏宣传工具对不结盟外长会议的反应

说会上协商通过的所有东西不都符合苏的政治口味，苏对文件中关于阿富汗和柬埔寨的部分表现出直接的不满
【南斯拉夫《政治报》二月十六日报道】（该报记者发自莫斯科）
苏联的报纸、电视和电台每天都报道不结盟国家上星期在新德里举行的部长会议。报道和评论的规模明显地大于以往。然而，规模并没有使内容发生变化。
在新德里讲到的和在文件中确定的许多东西，都是合乎莫斯科的口味的。同时，这不意味着，在不结盟部长会议上听到的和协商通过的所有东西都符合苏联的政治口味。但是，这里避免同不结盟会议就不合乎苏联口味的问题进行论战。是通过这样的方式来做到这一点的，譬如，对新德里宣言的报道是经过选择的。具体地说，没有刊登“新德里”关于在政治解决的情况下，外国军队撤出阿富汗和柬埔寨的要求。避免同外长会议进行直接论战的作法，可以用下述情况来解释，即不结盟运动的政治力量在这里越来越重要。过去说，苏联支持不结盟，使运动坚持自己的反帝方针，这个公式不久前被抛弃了。这不仅是由于这个“公式”同历史的事件和逻辑相冲突，而且也是因为苏联现实地认识到，不结盟运动对“世界事务”的发展的影响年复一年地增加，不结盟国家“是国际政治的重要因素”（《真理报》）。
新德里会议开始以前，《真理报》曾在一篇评论中暗示，不结盟运动正在从事一些“激进的”但并不是“特殊的”问题。该报还指出，阿富汗和柬埔寨问题也属于这类问题。由于新德里关于阿富汗和柬埔寨的政治会谈还是很重要和很深入的，协商一致的立场在正式文件中也得到了反映，《真理报》和塔斯社的记者没有完全回避这一事实。
同时，如果按照《真理报》评论员（弗·博利沙科夫）今天的评价，这里还对“新德里”文件中对阿富汗和柬埔寨讲的话表现出直接的不满。因为，据这个评论员认为，美国和中国的宣传“企图使不结盟运动脱离它的天然盟友——苏联和其他社会主义国家”。因此，“把各种臆造的借口都用上了——从关于声名狼藉的苏联危险的胡说到人为地夸大阿富汗和柬埔寨问题”。这就是说，在新德里会谈阿富汗问题和柬埔寨问题是某个“第三者”强加给不结盟国家的，而不是根据多数不结盟国家的意愿。