新加坡《海峡时报》评不结盟国家外长会议

说从表明态度和陈述立场来讲，也许意义不小；但是从实质上说，对历史发展的道路起不了什么作用
【新加坡《海峡时报》二月十四日社论】题：小变化
不结盟国家外长新德里会议上的喧嚷和激动气氛从表明态度和陈述立场的意义来讲，也许意义不小，但是从实质上说对历史发展的道路起不了什么作用，因为现在在组织上掌握着不结盟运动的那些人除了公然破坏不结盟的基本原则之外，还无视于现实和多数成员国的意见。东道国印度和现任主席古巴不但对各种问题的处理不公正，而且对其他成员国——例如被故意摒在会议门外的民主柬埔寨——的待遇也不公道。他们同越南和另外一些亲苏国家一起，一面声称为自由和反帝事业而斗争，一面为苏联帝国主义的利益出力。因为如此，他们在阿富汗问题和柬埔寨问题上公开采取厚颜的偏袒态度，而且肆无忌惮到了不顾会议有破产的危险。也因为如此，他们片面地谴责美国在印度洋搞超级大国的竞争。对此，我国的大使许通美尖锐地反驳说，超级大国的竞争必须有一个以上的超级大国才搞得起来。一小批真正的中立国——主要是东盟成员国——坚决抵制这种兜售亲苏立场、为俄国人和越南人的胡作非为进行粉饰的企图。他们的发言使那些亲苏国家多少遭到了一些挫折。会议提出了在柬埔寨和阿富汗的外国军队应该撤走的要求，这是拒绝在威胁或者甜言蜜语下发表虚假的宣言的国家进行耐心的外交的胜利。但是会议只不过是使深刻的分歧暂时得到了弥补，激进派与温和派之间并未真正达到看法的一致。会议的最后结果等于是一种保全面子的办法。在新德里，这个办法也许保全了几个国家的面子，但是不幸的是柬埔寨和阿富汗国内还有人在失去生命，死在苏联和越南占领军的手里。不结盟国家的外交方案不会使当地的形势立即发生重大的变化，例如，谁也不相信越南人会听从联合国的或者不结盟国家通过的要他们停止侵略计划的决议。但是，对于希望坚持真正的不结盟原则，希望捍卫和平与安全，为制止企图使赤裸裸的侵略合法化的行为而斗争的国家说来，这些方案是重要的。