台湾《中国时报》文章：《美国模式乎？日本模式乎？》（上）

【台湾《中国时报》二月二日刊登王作荣的文章】题：美国模式乎？日本模式乎？一、前言
在当前自由世界的主要进步国家，都受到严重的停滞通货膨胀的压力，难以自拔，大部份经济学界对这一情势的反应是痛斥凯恩斯理论之不当，认其为当前情势的罪首。回忆一九三○年代凯恩斯一般就业理论一书初出，风行一时；随后在二次大战期间及战后二十年，其理论与政策主张在自由世界可谓翕然景从，主要进步国家且纷纷据以制成法案。不料现在竟成了罪首，不禁令人对学术界也兴起盛衰无常，三十年风水轮流转的感慨了。
现在美国经济学术界正在盛行古典学派，希望以古典学派的理论来挽救当前的危机。不过，我们不要忘记在凯恩斯一般就业理论出版以前，那时除战时以外，主要进步国家本来就是在古典学派理论支配之下，预算讲求平衡，货币供应量受黄金支配，也没有什么社会福利及重税。依照古典学派的说法，供给与需求决定价格；短期间需求对价格的影响大，长期间供给对价格的影响大。现在价格上升，发生通货膨胀现象，供给与需求总有一方面或是二方面都发生问题。经过战后三十五年的快速经济发展，几乎全世界国家人民的所得都有增加，购买力不断在提升，生活也不断在改善，这在需求方面储蓄了庞大的购买力，增加了对物价的压力，也能吸收较大的涨价幅度，这是很明显的事实，但是以三十五年的和平与繁荣及现代的生产技术，在供给数量方面应能扩充适应需求的增加，而不致供给有短缺的现象，发生供不应求的涨价。事实上，除自然资源外，也没听说商品供应发生长期的严重短缺。然而物价确实是涨了。假如只是一、二个国家的上涨，还可归因于个别国家的特殊原因。但现在的涨价，一如一九三○年代的经济大衰退，是世界性的，这就不能以个别国家的情形来加以解释，而必须另求理由。这还得从古典学派的长期供给曲线上着手，这显然是生产成本增加，而使长期供给曲线向左上方移动，同时曲线的形状也变得更少弹性的结果。二、美国模式
兹以美国为例来加以说明。我们知道构成生产成本的要素有四个：工资、地租、利息与利润。现在看这四个因素的演变如何。①工资。这是美国的主要生产成本。如众所周知，美国有强有力的劳工组织，因此常使其工资上升超过了生产力的上升，而增加了工资成本，经由商品（及劳务）价格转嫁到消费者身上，即是通常所谓的工资——物价螺旋形的上升。②利润。也如众所周知，美国虽然是一个典型的自由经济社会，但是市场机能并不如理论经济学家所想象的那样充分发挥作用，而是受到大企业集团的操纵与垄断。这即是说，他们有力量可以操纵价格，以保持他们认为应得到的利润。因此在利润成本方面也是只增不减。③地租——使用自然资源的成本或代价。在全世界经过三十多年高度经济发展的过程中，包括石油及其他能源在内的自然资源被大量消耗，逐渐感到缺乏，价格不断上升，而尤以石油为最甚。美国虽然是一个自然资源丰富的国家，但在国际市场的压力下，其价格也在不断上升。④利息。利息也是要素成本之一，在其他要素成本竞相上升之下，自然也会随着上升。而尤其美国在用利率提升来压制通货膨胀的政策下，利率上升至百分之二十以上，企业界亦将此项高利息成本加在商品价格上转嫁给消费者。从以上分析，可知构成商品成本及价格的四个因素价格都在不断提高，于是商品价格也就不断提高。这是近年来通货膨胀的真正原因：强有力的劳工组织、强有力的企业独占、资源缺乏、与生产力上升速度不够。当然，如前所云，三十多年的经济发展，使人民手中储蓄有足够的购买力可以承受这种涨价，价格才上涨得起来。
（上）