《是冷战还是高调？》

【美国《基督教科学箴言报》二月六日刊载哈希文章】题：是冷战还是高调？
里根对苏联的政策是象他强烈的措辞看来所意味着的那样要恢复“冷战”和对抗呢？还是在唱高调的背后照旧行事呢？
剥夺苏联大使多勃雷宁不必从正门进国务院而可以驱车进入国务院车库的权利是另外一回事。如果他仍然能够在他认为有益或必要时去见国务卿，剥夺上述权利并没有什么关系。
里根对东西方关系的政策，大概会在目前仍然生效的谷物禁运问题上受到严重考验。里根先生在竞选运动期间反对谷物禁运，理由是这种做法不会收效。但是他还没有取消禁运。如果他希望通过一种途径向克里姆林宫发出信号，要它别理会措辞而准备谈正经事务，他就会取消谷物禁运。如果他确实希望暂时同莫斯科保持一定距离，他就会保持禁运。
对里根外交政策方针仍然捉摸不定是不足为奇的。在美国政治上司空见惯的是，在野党批评执政党的政策，然后当在野党执政时发现它所批评的政策是很有理由执行的。
外交问题专家们追忆说，在一九五二年竞选运动期间，杜勒斯是共和党对外政策发言人，他建议把“铁幕推回去”。他由于他的“边缘政策”而出名。然而在实际执行政策时，他是非常小心谨慎的。他从未把任何铁幕推回去，甚至从未认真地打算这么做。但是他唱的高调是有助益的，可以作为一种烟幕而使批评和反对他的人总是猜不透。
对于里根政府在实际执行政策方面究竟会怎么做，里根先生几乎使大家都猜不透。他听起来象个冷战战士。他选用的措辞不讲究外交策略。但是他为国务院挑选的一些执行政策的人都是服从惯例的。
其中大部分是有经验的专业人员。
新国务卿在基辛格和尼克松创建缓和的时代曾在他们领导下实习过。此后他又领导过北约组织的武装部队，他必然认为苏联是需要注意和提防的潜在敌人。
但是，国务卿黑格也了解真正的军事形势，因此，他知道使北约国家同苏联开战是鲁莽的。他也知道盟国没有胃口打这样的仗。黑格在他自己的第一次记者招待会上所选用的措辞比他的上司总统谨慎。他没有采用那些交战前采用的措辞。对于总统用来对付今后可能发生的人质事件的说法，黑格确实说过这是“故意含糊其词”。
总之，里根的架势是“冷战”和对抗的架势。但是他的做法并没有仿效这种架势。