印报就尼赫鲁复信继续攻击我国

继续诬蔑我“侵略”、“中国的主权要求发展到了恒河。”声称尼赫鲁在边界问题上的立场“完全正确”，态度更加坚决，叫嚷现在是采取坚决态度的时候了，诬蔑我关于边境的说法站不住脚，并挑拨我同缅甸和巴基斯坦的关系。
【本刊讯】尼赫鲁就中印边界问题写给周总理的复信在印度报纸上发表之后，印度各报连日来发表了大量评论，表示支持尼赫鲁的对华态度，继续攻击和诬蔑我国（尼赫鲁给周总理的复信的摘要见本刊１０月６日第二版）。
“印度斯坦时报”６日发表社论说，尼赫鲁的复信“同他过去的信件比起来，语气已经更加坚决，对北京的意图的估计也已经更加现实”。
这家报纸说：“除非中国人放弃他们的侵略，否则，显然任何谈判都是同印度的自尊不能相容的。”它说，这封信的缺陷是“写的仓促”和“词句含糊”。
“印度时报”说，尼赫鲁的信“令人钦佩地明白而自信地说明了这个国家在边界问题上的立场”，而且它“坚决地驳回了”中国的要求，并且“对各种奇异的说法作了令人信服的答复”。
这家报纸指责印度“错误地根据表面价值”来看待中国的“和平和友好的言论”，并且极力主张：“现在该是打开天窗说亮话和采取坚决行动的时候了”。
这家报纸扬言：“如果要恢复印中友谊，北京必须看到新德里是不能被愚弄的。”
乌尔都文日报“荣耀报”发表社论说，尼赫鲁的复信“已经成为必要的事情”，因为中国政府“骗了”他。它说，只有对那些存在着某种错误概念或者误解的地方，才能进行谈判，但是“中国的主权要求甚至发展到了恒河。在这个问题上，任何印度政府都是不会愿意讨论的。”
“划时代报”在社论中支持尼赫鲁的立场，它说，答复“排除了就整个北部边界进行谈判的可能性”。它主张，“不管在边界上进行什么样的次要调整，只有在中国军队撤离那些地点后才能进行”。
“欢喜市场报”在社论中说，尼赫鲁的答复“有力地宣布了印度的北部边界早已确定这一事实，没有理由要涂改历史。没有人能够否认，总理所说的话是合理的。”
它说：“无论人们从哪个方面来判断社会主义中国关于印度—西藏—中国边境的说法，它都显然是站不住脚的。历史和地理都是不利于它的。即使考虑到传统方面，那也是不利于它的。因此，中国关于划掉麦克马洪线是公正和有理的这种说法是没有根据的。它只有一个权利，那就是吹嘘它的力量”。
他说：“关于中国只以强权而不以真理和正义作为根据这一事实的揭露，将会唤醒国内外许多人，就象它唤醒了尼赫鲁那样，并且也将帮助中国控制自己。”
“自由新闻”说，这里的外交和政界人士认为尼赫鲁的答复是“大胆的文件”，“决心要维护印度的威信和每一寸印度领土的完整。”
它说，巴基斯坦和缅甸是中国“挑衅”的牺牲者，并且说，缅甸“对中国在它的边境上的行为感到不愉快。缅甸总理奈温将军星期四将来德里同尼赫鲁总理就这个问题进行坦率的、推心置腹的会谈”。
“论坛报”主编普·巴蒂亚在该报发表的一篇文章中谈到尼赫鲁的答复时说：“尼赫鲁的复信的最后一段反映的情绪应当表明尼赫鲁对中国的态度有了改变。”
文章还说，德里“了解情况的人士”在“谈到关于同中国早日取得协议的前景时并不乐观。即使两国之间的谈判实现了，中国也不见得会同意解决边界问题的合理办法”，“而在未来的长时间内将继续拆磨我们”。
“甘露市场报”的社论说，复信“透露中国渗入印度领土的地方要比过去已经公布的来得多”。
“新印度时报”发表社论说，尼赫鲁的信非常清楚地表明，印度在边界问题上的立场是完全正确的。