赫脱谈苏美首脑会谈和中美关系

认为苏美会谈使局势得到某种程度的缓和，承认苏联真诚希望裁军。无理坚持西方占领军继续赖在西柏林。
说中美关系并未缓和，重弹坚持敌视和不承认我国的老调。承认中苏合作十分密切，但又胡说这是“表面的”，并妄想中苏“发生分歧”。
【美国新闻处华盛顿６日电】赫脱国务卿今天在记者招待会上的谈话记录。摘要如下：
赫脱国务卿：女士们，先生们：我估计在招待会过程中有人可能提出一个问题，我现在冒昧地在还没有提出之前便予以回答，这个问题便是关于可能举行的最高级会议的问题。
我们一直在同我们的盟国就总统和赫鲁晓夫主席在戴维营会谈中提出的各个问题交换意见。其中一个问题便是关于可能举行的最高级会议的问题。召开最高级会议、在什么时候或什么地方召开这个问题，如总统上星期所说，是一个需要同其他国家磋商的问题。在磋商还没有完毕之前，我不宜再说什么话。
问：国务卿先生，苏联总理离开我国已有一个星期了，你可否以回顾的方式向我们综述一下赫鲁晓夫的访问以及这位主席同艾森豪威尔总统举行的讨论有哪些有价值之点？
答：我认为这个问题问的是有价值之点。据我看，这个问题必须分两部分来回答：首先是短期的价值。我认为，这种会晤在使现存紧张局势得到某种程度的和缓方面确实在价值。我认为，这种会晤在使总统和赫鲁晓夫先生个人有机会彼此增进了解方面也是有价值的。另外，从赫鲁晓夫先生离开美国后发表的谈话看，我觉得他是在公开地说他是非常敬重总统的。我认为这次访问整个说来是有价值的，因为赫鲁晓夫先生一定看到了美国生活中他以前所不熟悉的许多方面，而无疑这是有好处的。
至于谈话本身的内容问题，如总统和公报已经告诉你们的，这些决定、特别是关于柏林问题的决定，肯定地已经缓和了今后举行谈判时存在威胁的问题。
关于裁军问题——据我了解，总统和赫鲁晓夫先生只是泛泛地讨论了这个问题，赫鲁晓夫先生的态度中肯定有着一定程度的真正的诚意，当然，这必须要同建议本身对照起来看，这个建议是在联合国中提出的，它有时候被人称做一项宣传性的文件，而我对这种说法是相当怀疑的。
从长期的观点看，我认为，这次访问的价值究竟如何，要到将来才能看出来。在这方面，我只能说，时间是会告诉人们的，但是我愿意抱乐观态度。
问：国务卿先生，你是否认为，由于赫鲁晓夫先生访问了这里或者访问了北平，远东的紧张局势已经有了缓和？
答：噢，这很难说。我要说，我看不到中国共产党人和我们之间的紧张局势有什么缓和。他们重复了他们关于台湾的说法，他们多次重复了关于美国的态度的说法——说美国的态度是“帝国主义的”态度和“侵略的”态度。
问：在什么样的情况下你才会考虑同中国共产党政权建立外交关系？你认为外交上的承认的必要条件是什么？
答：噢，我们从来没有提出具体的条件。像罗伯逊先生在联合国所作的那样，我们常常列举在我们之间增长起来的一些非常基本的困难。违反签订的协议继续把五名美国公民监禁在中国是其一。继续公开威胁要对台湾使用武力是其二。联合国继续指责中国共产党人为侵略者是其三。我不愿意说这就是所有的问题，我也不想说如果所有这些情况都得到纠正的话，我们就一定会承认共产党中国，但是它们是使我们感到不好受的一些非常实在的原因中的一部分原因，它使我们感到在目前承认中国共产党人是不符合我们的国家利益的。
问：国务卿先生，总统曾向赫鲁晓夫先生提出，赫鲁晓夫先生到中国去的时候可以谈谈五名在中国的囚犯的问题。关于他是否谈到这个问题，我们有没有得到什么消息？
答：关于这个问题，我们没有得到任何消息。
问：国务卿先生，你曾说过，共产党中国和苏联所采取的外交政策方针似乎不同。你认为就他们的关系来说，最近的将来和遥远的将来的前景如何？他们之间究竟是会发生分裂，还是会取得和解？今后情况会怎样？
答：噢，我不想一开始便预言那里今后情况会如何。分歧究竟有多深，很难估计。当然从外表看，我设想他们会继续表示他们进行十分密切的合作，他们是好朋友。我认为，我们所能做的只是非常留意地注视他们关系的演化，也许得积累更加多得多的证据，然后才能作出肯定的结论。
问：国务卿先生，你的谈话撇开了举行最高级会议问题，这是不是意味着也撇开了任何有关恢复你们的外长级会议或盟国和苏联之间的任何其他低于外长级的讨论的问题呢？
答：噢，是这样的，因为从如何着手恢复谈判这个角度来讲，最高级会议问题和外长级会议问题实际上是有一些联系的。
问：国务卿先生，能否请你稍微详细地谈一谈，你所说的戴维营会谈缓和了对柏林的威胁这句话的意思是什么？特别是你能否阐明一下目前或过去对柏林的威胁是什么？
答：嗯，正如在若干场合已经表明或反复表明过的，对柏林的威胁是，俄国人将同东德人缔结和约，把通向柏林的通道上的
切主权移交给东德人，其后，俄国人承担的保持西柏林人民——不论是人、货物或交通工具——的交通畅通无阻的义务都将移交给东德人。但是，如果我们不顾东德人而采取任何行动来维护我们自己的权利，那末，俄国人便将支持东德人。这就是威胁。
问：国务卿先生，自从戴维营会谈之后，已经渐渐不大提占领军将在柏林留驻到德国重新统一之后了。
答：情况并无改变。
问：这种主张有改变吗？
答：没有。
问：我们是否打算使占领军、也就是西方的军队继续留驻柏林，直到重新统一实现时为止？
答：这就是我们所采取的主张，我们认为没有理由加以改变。
问：国务卿先生，你说俄国和中国在外交政策上可能发生分裂，而中国人、或者说在赫鲁晓夫访问那里结束时发表的公报则说，他们承认赫鲁晓夫是共产主义世界的首脑，你怎样把这两种说法调和起来呢？
答：是的，这是一个很难解释的问题。我们认为毫无疑问的是，由于要求承认为共产主义世界的领袖，这就使得俄国人对这个集团其他成员的行动负有一定程度的责任，这是十分实际的。