参考消息标题

香港《大公报》载文《美国黑人白人同校的苦恼》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1981-01-15 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《大公报》载文《美国黑人白人同校的苦恼》 说美国为了使白人黑人学童从小就多加接触,以免发生种族纠纷,在教育方面采用一种公立学校黑白混合制 【'...

香港《大公报》载文《美国黑人白人同校的苦恼》


说美国为了使白人黑人学童从小就多加接触,以免发生种族纠纷,在教育方面采用一种公立学校黑白混合制
【香港《大公报》十二月二十三日文章】(作者:龚念年)题:美国黑白同校的苦恼
美国为了使白人黑人学童从小就多加接触,以免年长之后发生种族纠纷,所以在教育方面采用了一种公立学校黑白混合制,而且为此出现了一个特别名词busing,因为白人公立学校每天要用公共汽车送一批学生到黑人学校去上课,黑人公立学校也送一批学生到白人学校去上课,故此而得名。
美国的人种多,民族多’长期以来却是以WASP为中心。W是白人,AS是安格鲁撒克逊人,P是新教徒。只有合乎这三个条件的人,才是最优越的。这一、二十年,黑人运动抬头,白人的支配权虽然受到了一些冲击,根基却远远没有动摇。虽然有人在评论中大胆指出,少数民族问题不解决,则美国的政治、经济、文化的发展(甚至存续)都会受到威胁,但社会上的真实情况距离“解决”两字,真不知还有多少里路。
美国联邦政府采用法律手段,促使黑白教育混合进行。一般说来,方式共有三种。
第一种是自愿交换。一家白人学校和一家黑人学校取得协议,在一个学期之中交换多少学生,各自派出一定数目的学生到对方学校去上课。
第二种是成立专业学校,在成立时定出招收白人学生和黑人学生的百分比,经常保持着平衡。
黑人民权运动团体对于以上两种方式都不大欣赏,认为仍是随着白人的指挥棒跳舞。
第三种方式则是当地法院强制实行的黑白学生交换上课。既然是强制,当然是因为当地的白人控制的教育委员会或白人学校根本反对容纳黑人学生,所以黑人民权运动告到法院,而由法官下令实行。有些地方曾经因此出现武斗,波士顿就发生过白人家长、白人学生殴打黑人家长、黑人学生事件。洛杉矶虽然是已经实行了三年,也经常有事故发生。接到法院命令的学校,有的是从全校抽出几个班来,整班送到对方学校去上课,有的是在一班中把学生分单双数,单数留在本校,双数送到对方学校去上课。对方学校也按同一方式送学生过来。这样,黑白学生就混合在一起了。凡是被调到对方学校去上课的学生,就连小学一年级在内,每天早晨五点半要起床,由家长开车送到学校。学生集中到校车上,七点钟开往对方学校。以洛杉矶为例,对方学校有时在三十二公里之外,遇到塞车,单是在路上就要用一个钟头甚至一个半钟头的时间。
由于车辆往返,第六堂课不上。第五堂一下课就乘车回原校。孩子们从原校回到自己的家里,已是下午四点钟或四点半钟,相当劳累了。
洛杉矶有一位热心家长,曾经到高速公路上去欣赏运送学童的校车。他仔细统计之下,竟然发现有一百二十一辆busing的校车联成一线,蔚为奇观。洛杉矶市内现有一千四百五十九辆为这项工作而服务的校车,每天早晨下午出动两次,就更加造成交通麻烦,因此,上下班的白领阶级对于busing毫无好感,不大关心教育问题的人更是严加非难。
husing的确造成了学校教育的混乱。由于对方学校学生插了进来,而且每学期的人都不同,就很难实行本校教育方针,甚至打乱了教学计划。教科书不同,学生的智力不同,教师无从适应。有的班只能编到十五人,却又有的班编到六十多人,难以掌握。由于提前下课,校外活动停顿,体育活动无法展开。选出了学生会会长,却不料被派到对方学校去。黑白家长难以集到一处,家长对在学校的义务工作兴趣大减,一切都散了套。
有一家有六百名学生的学校,因为实行husing一下子有四百人退学,只剩下两百名学生。退学的都是改从不强制混合的私立学校寻找出路,于是私立学校应运而增,白人家长搬出强制黑白混校的地区,造成了“白色逃避”。美国各都市的中心地区都是白人人口大减,只剩下黑人居住。白人搬走的理由,除了空气污染,犯罪、贫民窟化之外,强制黑白混校也是原因之一。
再以洛杉矶市为例。今年一年,husing的开支约六千万美元,混合校学生每人约占八百美元。白人家长于是说了,这么一大笔钱,用于改善黑人地区学校,聘请优秀白人老师到校教学岂非更好。这充分表现出白人方面的不满。黑人运动领袖和白人知识分子却有另外看法。他们认为,水乳交融的感情应该从孩提时代培育出来,到了年纪大了之后,思想根深蒂固了,再加以培育就迟了。因此,他们认为,为了美国的将来,目前只好作出一定的牺牲,用husing来达到这一目的。否则,“白人优越感”到了几百年后也消除不掉。
busing到底真能显灵吗?尚属有争论的问题。支持者坚称,起码不失为无办法中的办法。这可说是显现在教育和人种问题上的美国苦闷。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章